In celula lui Vlad Filat "se fumeaza INTENS". Avocatii: "Ne exprimam profunda ingrijorare ". DIP a pornit o ancheta privind respectarea conditiilor de detentie a lui Filat - VIDEO

Igor POPA, AVOCAT VLAD FILAT
“Pe de o parte ne bucura faptul ca DIP a reactionat la plangerea noastra, pe de alta parte eu nu cred ca va fi solutionata obiectiv aceasta plangere pentru ca exista un conflict de interese institutional. Nu poate sa rezolve plangerea acelasi organ impotriva caruia il adresezi. Din moment ce orice detinut calca pragul acestui penitenciar, el este indreptatit sa obtina despagubiri de la CEDO, de aceea problema este mult mai larga decat ceea ce il priveste pe domnul Vlad Filat.”

Igor Popa a declarat ca astazi procurorii urmeaza sa verifice conditiile in care este detinut Vlad Filat, asta dupa ce avocatii au depus plangerea. Totodata oamenii legii nu au raspuns deocamdata la cererea apararii lui Filat ca parintii acestuia sa-l viziteze. Amintim ca la 23 octombrie, ex-premierul Vlad Filat a fost transferat din izolatorul CNA la penitenciarul nr. 13 din capitala. Liberal-democratul isi ispaseste arestul pe un termen de 30 de zile. Vlad Filat a fost retinut pe 15 octombrie si este invinuit de corupere pasiva si trafic de influenta. Anterior el a declarat ca este victima unei rafuieli politice in spatele careia ar sta Vlad Plahotniuc.

----------------------

Comunicatul integral al DIP:

"Departamentul Institutiilor Penitenciare a initiat o ancheta interna privind respectarea conditiilor de detentie ale învinuitului Vladimir Filat.

Verificarea a fost dispusa în urma declaratiilor avocatilor, care au invocat conditiile necorespunzatoare de detentie ale clientului lor, inclusiv fumatul în celula si lipsa ventilarii.

Astfel, serviciile abilitate ale institutiei urmeaza sa verifice veridicitatea afirmatiilor apararii, iar în caz de confirmare sa aplice sanctiunile potrivit legislatiei în vigoare.

Precizam ca, pâna în prezent, învinuitul nu a depus nicio cerere scrisa privind dezacordul sau fata de regimul de detentie si nu a sesizat procurorul responsabil de inspectarea locurilor de detentie.

Cu toate acestea, Departamentul Institutiilor Penitenciare va investiga reclamatia avocatilor în stricta conformitate cu legea. Rezultatele anchetei vor fi comunicate dupa finalizarea acesteia.

Amintim ca, transferarea învinuitului într-o alta celula a avut loc drept urmare a plîngerilor venite din partea altor detinuti care au reclamat faptul ca nu pot avea acces la încaperea destinata întrevederilor cu persoanele apropiate din cauza ca acolo era plasat temporar, învinuitul Vladimir Filat.

DIP mentioneaza ca, printre preocuparile de baza ale institutiei este respectarea drepturilor fundamentale ale tuturor detinutilor si contracararea cazurilor de comportament discriminatoriu fata de persoanele aflate în custodia penitenciarului, indiferent de statul social sau procesual al acestora."

Comunicatul integral al avocatilor lui Vlad Filat: 

"Având în vedere informatiile difuzate de institutiile media cu privire la transferul d-lui Vlad Filat într-o alta celula din cadrul Penitenciarului nr.13,

Biroul Asociat de Avocati ”Popa si Asociatii” vine cu urmatoarele precizari: 

Declaratia Departamentului Institutii Penitenciare, la care au facut referire mai multe institutii media, precum ca Vlad Filat a solicitat transferul într-o alta celula nu corespunde realitatii. Nici Vlad Filat, nici aparatorii sai nu au înaintat o asemenea solicitare. Totodata, temeiurile si motivele transferului nu ne-au fost comunicate de catre Administratia Penitenciarului nr.13.

Mai mult ca atât, precizam ca Vlad Filat a fost transferat într-o celula fara ventilatie corespunzatoare, unde, conform spuselor acetuia, se fumeaza intens, acest fapt daunând sanatatii clientului, în special afectându-i într-o maniera grava sistemul respirator. Or, în conformitate cu art. 90 din Hotarârea de Guvern Nr. 583 din  26.05.2006 cu privire la aprobarea Statutului executarii pedepsei de catre condamnati, detinutilor li se interzice fumatul în celule, încaperi si spatii de detinere. 

Modul în care a actionat Administratia Penitenciarului nr. 13 si Departamentul Institutiilor Penitenciare ne induc concluzia ca actiunile întreprinse de aceste institutii, de o maniera vadit intentionata, violeaza Art. 3 din Conventia Europeana pentru Drepturile Omului - Interzicerea torturii si Art. 5 din Conventia Universala pentru Drepturile Omului, care prevede ca Nimeni nu va fi supus torturii, nici la pedepse sau tratamente crude, inumane sau degradante.

Actiunile institutiilor mentionate supra le calificam drept tratamente degradante si inumane aplicate d-ul Filat. De asemenea, tinem sa mentionam ca în conformitate cu Recomandarea Comitetului de Ministri a Consiliului Europei din 11 ianuarie 2006, la repartizarea detinutilor în spatiile de detentie, se va tine cont de cerintele legate de urmaririle judiciare si anchetele penale, securitate si siguranta, precum si de necesitatea de a oferi regimuri potrivite tuturor detinutilor.

Or, luând în consideratie activitatea politica a domnului Vlad Filat, ne exprimam profunda îngrijorare cu privire la efectele negative a acestor actiuni asupra sigurantei deputatului.

Cu referinta la depunerea plângerii la CEDO, precizam ca, la moment nu a fost primita decizia motivata a Curtii de Apel Chisinau fapt ce nu ne permite sa expediem cererea Curtii. La caz au fost retinute mai multe încalcari ale Conventiei Europene pentru Drepturile Omului dupa pronuntarea deciziei Curtii de Apel. În special este vorba de violarea art. 3 a Conventiei prin supunerea acetuia unui tratament inuman si degradant la locul de detentie preventiva. Precizam ca în conformitate cu jurisprudenta constanta a Curtii Europene pentru Drepturile Omului, autoritatile au o obligatie pozitiva de a se asigura ca detinutul beneficiaza de conditii care sunt compatibile cu ceea ce înseamna respectarea demnitatii umane. Din acest punct de vedere, statul are obligatia de a proteja persoana detinuta împotriva efectelor fumatului pasiv (spetele Pavalache c. România, 18 octombrie 2011; Florea vs. Romania, 14 decembrie 2010 Elefteriadis c. România, 25 ianuarie 2011). În acelasi timp, instanta europeana a stabilit încalcarea art. 3 din Conventie atunci când a constatat disfunctionalitati cu privire la conditiile de igiena si accesul la toaleta, respectarea intimitatii, ventilatia, accesul la lumina naturala (Porumb c. România, 7 decembrie 2010).

În conditiile în care noul Regulament al Curtii ne interzice sa completam cererea deja expediata cu circumstante noi, suntem obligati sa documentam toate faptele conform rigorilor de admisibilitate a Curtii înainte de a expedia cererea.

Astfel, constientizam faptul ca d-ul Filat este într-o situatie grea, însa nu putem ignora conditiile de admisibilitate a unei plângeri la CEDO. Demersul nostru va fi facut în cel mai scurt timp posibil."

Amintim ca la 23 octombrie, ex-premierul Vlad Filat a fost transferat din izolatorul CNA la penitenciarul nr. 13 din capitala. Liberal-democratul isi ispaseste arestul pe un termen de 30 de zile.

Sursa foto: timpul.md