Dumitru PAVEL, AVOCAT PPDA: "Stabileste ca instanta de judecata nu confirma validarea alegerilor din circumscriptia respectiva, din cauza constatarii unor incalcari comise in timpul alegerilor sau la totalizarea rezultatelor, daca aceste incalcari influenteaza rezultatele alegerilor.
Cat priveste articolul 146, el se refera la confirmarea legalitatii alegerilor si validarea rezultatelor. - Deci se contrapun? -Vedem ca este vorba de o contrapunere directa a unei prevederi cu alta, ceea ce este o nelamurire pentru noi pana la urma.”
Avocatul PPDA sustine ca i s-a promis ca va primi inca azi dimineata incheierea deciziei de ieri, lucru care asa si nu s-a mai intamplat. Si directorul Asociatiei Promo-Lex, care a monitoziat scrutinul spune ca nu a inteles de ce nu au fost invalidate alegerile.
Pavel POSTICA, DIRECTOR PROMO-LEX: ”Din partea dispozitiva a hotararei nu am inteles nimic. Ea nu este nici clara, nici explicita. Noi putem prezenta probe la socilitarea instantei de judecata. Nici o intanta nu a solicitat de le misiunea de observare Promo-lex nici un fel de probatoriu vis-a-vis de constatarile pe care le-am facut.”
Pavel Postica spune ca in Codul electoral este scris clar in ce conditii alegerile nu sunt validate.
Pavel POSTICA, DIRECTOR PROMO-LEX: " Potrivit dispozitivului au fost invalidate atat turul I cat si turul II. Lucru pe care s-a expus CEC cand a anuntat turul doi. Inseamna ca a recunoscut legalitatea turului intai.”
Potrivit lui Postica, observatorii Promo-Lex, nu au depistat incalcari care ar fi putut afecta rezultatele scrutinului si chiar anularea acestuia.