Un barbat de la Soroca a dat in judecata un restaurant pentru ca nu i s-a facut o reducere de 25 de lei si 69 de bani. Dosarul a ajuns la Curtea Suprema de Justitie, dupa ce primii magistrati au respins cererea victimei, pentru ca ar fi neintemeiata. Proprietarii retelei de localuri spun ca nu comenteaza cazul pana la o decizie definitiva si irevocabila.
Victor Feliscan povesteste ca in anul 2015 a mers cu prietenii sa ia masa intr-un local din orasul Soroca. Cand sa achite consumatia, chelnerul i-a spus ca ei nu ofera reducere, desi reteaua de restaurante emite carduri de loialitate.
Victor FELISCAN, VICTIMA: ”Eu beneficiez de reducere de 7 procente, deoarece consum des aceasta retea de restaurante, respectiv mi s-a comunicat ca nu voi beneficia de reducere, penru ca acest program nu ofera dupa programul de loialitate.”
Pentru ca nu ar fi fost tratat corect, Victor s-a adresat la Agentia pentru Protectia Consumatorului, apoi in judecata. Apelurile sale atat la prima instanta, cat si la Curtea de Apel s-au soldat cu esec. Barbatul, si el avocat de profesie, a insistat si a ajuns la Curtea Suprema de Justitie, pentru ca aceasta sa dispuna rejudecarea cazului, intr—un alt complet de judecata.
Victor FELISCAN, VICTIMA: “A fost un tratament incorect, discriminatoriu, inadecvat.”
Nu a fost stabilita data urmatoarei sedinte. Potrivit portalului BizLaw, victima cere in instanta prejudicii morale de peste 210 mii de lei si incasarea cheltuielilor de judecata.
Victor FELISCAN, VICTIMA: “Va spun cinstit, intentia mea nu a fost sa ma imbogatesc de pe urma acestei cauze. Mai mult ca atat eu am cheltuit sume mari de bani pentru deplasare, pentru angajarea unui avocat.”
Proprietarii retelei de restaurante ne-au spus ca nu vor sa comenteze cazul pana la o decizie irevocabila a judecatii. Ei spun ca motivul disputei este o suma neinsemnata, iar barbatul nu ar incerca decat sa faca scandal.