Elena Brikina din Chisinau, victima a unui accident rutier comis de un politist beat la volan, asteapta de patru ani sa i se faca dreptate. Dosarul penal se afla inca la etapa de examinare in instanta de fond. Femeia considera ca inculpatul ar avea influenta asupra unor reprezentanti ai organelor de drept si ar incerca sa scape de pedeapsa. Pe de alta parte, magistrata care examineaza cazul sustine ca vinovat de tergiversarea cazului s-ar face reprezentantul legal al partii vatamate, care la fiecare sedinta ar modifica suma prejudiciului material.
Accidentul in care a fost implicta Elena Brikina a avut loc la 7 dimineata pe 14 iulie 2016, pe strada Grigore Ureche din Chisinau. „Ma duceam la lucru, la piata centrala, mergeam pe marginea drumului. Pe urma mi-am revenit in spital, dupa ce am fost inconstienta mai multe zile. La inceput nu-mi recunosteam nici apropiatii. Nu tin minte, cand mi-am revenit, mi-au povestit ca am fost lovita cu masina de un politist in stare avansata de ebrietate”, ne-a relatat victima.
Potrivit datelor urmaririi penale, politistul Pavel Lisii avea alcoolemia de 0,84 gr/l in aerul expirat. Accidentul a fost surprins de o camera de luat vederi. Dupa ce a tamponat femeia, inculpatul s-a dezbracat de uniforma de politist si a imbracat alte haine. Ulterior, Lisii si-a recunoscut vina si a acceptat ca dosarul penal intentat pe numele sau sa fie examinat in procedura simplificata.
Serghei Calancea, sotul si reprezentantul in instanta al partii vatamate, ne-a comunicat ca timp de doua luni politistul i-a achitat pentru tratamentul Elenei 21 de mii de lei, iar dupa ce a fost finalizata expertiza medico-legala, a refuzat sa mai achite tratamentul. „Mi-au zis ca au problemele lor, ca s-a imbolnavit bunica. Expertii au stabilit ca leziunile provocate sotiei mele sunt de gravitate medie. Nu cred ca este corecta expertiza si nu s-a trecut fara implicarea lui Lisii. Elena a suportat mai multe operatii, i-a fost protezat osul femoral, se deplaseaza greu, i-au fost afectate organele interne, s-a ales cu grad de dizabilitate. Cheltuim foarte multi bani pentru tratament”, ne-a declarat Calancea.
Barbatul crede ca rezultatele expertizei au fost falsificate pentru ca Lisii sa se aleaga cu o pedeapsa mai usoara. „Daca se facea o evaluare corecta, Lisii avea sa fie invinuit in baza articolului 264 alineat 4, care prevede doar pedeapsa cu inchisoarea. Acum el este invinuit conform aticolului 264 alineat doi. Noi am contestat rezultatul expertizei, dar fara folos. Apoi am cerut in instanta efectuarea unei expertize repetate, dar ni s-a refuzat. Acuma Lisii nici nu mai vine la sedintele de judecata, nu l-am vazut din august 2019. S-ar afla peste hotare. Ma tem ca vor tergiversa examinarea dosarului pana la expirarea termenului de prescriptie”, a adaugat barbatul.
CITESTE MAI DEPARTE PE: ANTICORUPTIE.MD