„Stiinta ar trebui sa fie in prim plan in procesul de elaborare a politicilor, in afaceri si in viata de zi cu zi, deoarece poate contribui la realizarea unor progrese semnificative in eforturile noastre colective de a solutiona cele mai stringente probleme ale lumii”. Declaratia apartine directorului Philip Morris Moldova, Elena Naumenko. Recent, un sondaj, realizat de compania de cercetare Povaddo pentru PMI, a aratat ca 88% dintre respondenti considera ca guvernele au responsabilitatea de a lua in calcul cele mai noi evolutii stiintifice si tehnologice.
Sondajul independent, realizat in decembrie 2020, a fost efectuat pe un esantion de 22.507 adulti din 20 de tari si regiuni. Cercetarea reflecta atitudinea publica in legatura cu rolul alternativelor fara fum, precum si asteptarile fata de guverne si industrie. Rezultatele reafirma importanta per ansamblu a stiintei si tehnologiei.
Din pacate, doar 51% dintre respondenti considera ca guvernele au reusit sa asigure accesul societatii la cele mai recente evolutii stiintifice si tehnologice.
Managerul Philip Morris Moldova a mentionat ca autoritatile de reglementare pot si ar trebui sa faca mai multe pentru a raspunde asteptarilor societatii, prin valorificarea datelor si a dovezilor disponibile pentru elaborarea politicilor. Este la fel de important ca factorii de decizie sa dezbata datele in mod deschis si transparent, astfel incat oamenii sa vada si sa inteleaga modul in care stiinta le contureaza deciziile.
„Exista deja cadre de reglementare care pun stiinta si datele concrete in centrul procesului decizional. Un astfel de exemplu este procesul de obtinere a statutului de produs de tutun cu risc modificat (MRTP), eliberat de catre autoritatile americane, care stabileste o modalitate clara de evaluare si comunicare cu privire la produsele care contin nicotina si care pot fi o alegere mai buna pentru adultii care, altfel, ar continua sa fumeze. In mod clar, aceste produse nu sunt lipsite de riscuri, iar cea mai buna alegere pentru fumatori este sa renunte complet la tutun si nicotina. Pentru persoanele care ar continua sa fumeze, insa, aceste politicidemonstreaza cum guvernele pot reglementa alternativele fara fum pentru a le diferentia de tigari, in vederea imbunatatirii sanatatii publice - o abordare care sper ca va fi preluata si de alte tari, in afara de SUA”, a declarat Elena Naumenko.
Dezinformarea si accesul la informatii stiintifice corecte este un alt subiect care a fost abordat in cadrul sondajului.
„In rezultatele sondajului nostru, in pofida interesului semnificativ pentru informatiile stiintifice, majoritatea respondentilor, 43%, au fost confuzi cu privire la ceea ce au vazut, citit sau auzit in legatura cu tigarile electronice sau dispozitivele de incalzire a tutunului, in ultimele sase luni. Aceasta constatare ar trebui sa ne ingrijoreze. Atunci cand informatiile stiintifice fiabile sunt insuficiente, oamenii pot fi mai susceptibili la dezinformari, presupuneri si zvonuri - toate acestea impiedicand luarea deciziilor in mod constient si informat”, a declarat Elena Naumenko.
Este clar ca dezinformarea ameninta sa impiedice progresul, prin faptul ca nu le permite fumatorilor adulti, care altfel ar continua sa fumeze tigari, sa treaca la alternative mai bune. Acest lucru este reflectat si in rezultatele sondajului, 76% dintre respondenti declarand ca ar fi mai dispusi sa ia in considerare trecerea la o alternativa fara fum daca ar cunoaste informatiile stiintifice din spatele lor si daca ar avea date clare despre modul in care aceste produse difera de tigari.
*Acest articol este un produs comercial.