Întrebat luna trecută dacă intenționează să se alăture Israelului în atacul asupra Iranului, președintele american Donald Trump a spus: „S-ar putea să o fac. S-ar putea să nu o fac. Nimeni nu știe ce voi face”, scrie știrileprotv.ro

A lăsat lumea să creadă că a fost de acord cu o pauză de două săptămâni pentru a permite Iranului să reia negocierile. Și apoi a bombardat oricum, se arată într-o analiză BBC.

Se conturează un tipar. Cel mai previzibil lucru la Trump este imprevizibilitatea sa. Se răzgândește. Se contrazice. Este inconsecvent.

„Trump a pus la punct o operațiune de elaborare a politicilor extrem de centralizată, probabil cea mai centralizată, cel puțin în domeniul politicii externe, de la Richard Nixon încoace”, spune Peter Trubowitz, profesor de relații internaționale la London School of Economics.

„Și asta face ca deciziile politice să depindă mai mult de caracterul lui Trump, de preferințele sale, de temperamentul său”.

Trump a folosit acest lucru în scopuri politice; și-a transformat propria imprevizibilitate într-un atu strategic și politic cheie. A ridicat imprevizibilitatea la statutul de doctrină. Iar acum, trăsătura de personalitate pe care a adus-o la Casa Albă determină politica externă și de securitate. Schimbă forma lumii.

Politologii numesc aceasta Teoria Nebunului, în care un lider mondial încearcă să-și convingă adversarul că este capabil din punct de vedere temperamental de orice, pentru a obține concesii. Folosită cu succes, poate fi o formă de coerciție, iar Trump consideră că generează foloase, aducând aliații SUA acolo unde îi dorește.

Dar este o abordare care poate funcționa împotriva inamicilor? Și ar putea fi defectul său faptul că, în loc să fie un truc menit să păcălească adversarii, se bazează de fapt pe trăsături de caracter bine stabilite și clar documentate, cu efectul că devine mai ușor de prezis?

Atacuri, insulte și îmbrățișări

Trump și-a început al doilea mandat de președinte îmbrățișându-l pe președintele rus Vladimir Putin și atacându-i pe aliații Americii. A insultat Canada spunând că ar trebui să devină al 51-lea stat al SUA.

A spus că este pregătit să ia în considerare utilizarea forței militare pentru a anexa Groenlanda, un teritoriu autonom al aliatului Americii, Danemarca. Și a spus că SUA ar trebui să preia proprietatea și controlul asupra Canalului Panama.

Articolul 5 din carta NATO angajează fiecare membru să ia apărarea tuturor celorlalți. Donald Trump a pus la îndoială angajamentul Americii față de acest lucru. „Cred că Articolul 5 este despre menținerea vieții”, a declarat Ben Wallace, fostul secretar al apărării al Marii Britanii.

Procurorul general conservator, Dominic Grieve, a declarat: „Deocamdată, alianța transatlantică s-a încheiat”.

O serie de mesaje text scurse în presă au dezvăluit cultura disprețului din Casa Albă a lui Trump față de aliații europeni. „Împărtășesc pe deplin dezgustul dumneavoastră față de profitorii europeni”, le-a spus secretarul american al apărării, Pete Hegseth, colegilor săi, adăugând „PATETIC”.

La München, la începutul acestui an, vicepreședintele lui Trump, JD Vance, a declarat că SUA nu vor mai fi garantul securității europene.

Acest lucru pare să întoarcă pagina după 80 de ani de solidaritate transatlantică. „Ceea ce a făcut Trump este să ridice îndoieli și întrebări serioase cu privire la credibilitatea angajamentelor internaționale ale Americii”, spune profesorul Trubowitz.

„Indiferent de înțelegerea pe care o au aceste țări din Europa cu Statele Unite, în materie de securitate, în chestiuni economice sau de altă natură, acestea sunt acum supuse negocierilor în orice moment”.

„Am impresia că majoritatea oamenilor de pe orbita lui Trump cred că imprevizibilitatea este un lucru bun, deoarece îi permite lui Donald Trump să valorifice influența Americii pentru câștiguri maxime...”.

„Acesta este unul dintre învățămintele sale din negocierile din lumea imobiliară”.

Abordarea lui Trump a dat roade. Acum doar patru luni, Sir Keir Starmer a declarat în Camera Comunelor că Marea Britanie va crește cheltuielile pentru apărare și securitate de la 2,3% din PIB la 2,5%.

Luna trecută, la un summit NATO, aceasta crescuse la 5%, o creștere uriașă, egalată acum de toți ceilalți membri ai Alianței.

Previzibilitatea imprevizibilității

Trump nu este primul președinte american care a implementat o ”Doctrină a Imprevizibilității”. În 1968, când președintele american Richard Nixon încerca să pună capăt războiului din Vietnam, a constatat că inamicul nord-vietnamez era de neclintit.

„La un moment dat, Nixon i-a spus consilierului său pentru securitate națională, Henry Kissinger: «Ar trebui să le spuneți negociatorilor nord-vietnamezi că Nixon e nebun și că nu știți ce va face, așa că mai bine ajungeți la un acord înainte ca lucrurile să devină cu adevărat nebunești»”, spune Michael Desch, profesor de relații internaționale la Universitatea Notre Dame. „Aceasta este Teoria Nebunului”.

Julie Norman, profesoară de științe politice la University College London, este de acord că există acum o ”Doctrină a Imprevizibilității”. „Este foarte greu să știi ce se întâmplă de la o zi la alta”, susține ea. „Și aceasta a fost întotdeauna abordarea lui Trump”.

Trump și-a valorificat cu succes reputația de volatilitate pentru a schimba relația transatlantică de apărare. Și, aparent, pentru a-l menține pe Trump de partea sa, unii lideri europeni l-au flatat și l-au lingușit.

Summitul NATO de luna trecută de la Haga a fost un exercițiu de curtare servilă. Secretarul general al NATO, Mark Rutte, îi trimisese anterior președintelui Trump (sau „Dragă Donald”) un mesaj text, pe care Trump l-a divulgat.

„Felicitări și vă mulțumesc pentru acțiunea dumneavoastră decisivă în Iran, a fost cu adevărat extraordinară”, i-a scris șeful NATO lui Trump.

Referitor la anunțul care urma să apară că toți membrii NATO au convenit să crească cheltuielile pentru apărare la 5% din PIB, el a continuat: „Veți realiza ceva ce NICIUN președinte nu a putut realiza în decenii”.

Anthony Scaramucci, care a ocupat anterior funcția de director de comunicare al lui Trump în primul său mandat, a declarat: „Domnule Rutte, încearcă să vă facă de râs. Stă literalmente pe Air Force One și râde de dumneavoastră”.

Și aceasta s-ar putea dovedi a fi slăbiciunea din inima Doctrinei Impredictibilității a lui Trump: acțiunile lor se pot baza pe ideea că Trump tânjește după adulare. Sau că el caută victorii pe termen scurt, favorizându-le în detrimentul proceselor lungi și complicate.

Dacă acesta este cazul și presupunerea lor este corectă, atunci limitează capacitatea lui Trump de a elabora trucuri pentru a păcăli adversarii - mai degrabă, are trăsături de caracter bine stabilite și clar documentate de care aceștia au devenit conștienți.

Adversarii imuni la farmece și amenințări

Apoi, există întrebarea dacă o Doctrină a Impredictibilității sau Teoria Nebunului pot funcționa asupra adversarilor.

Președintele ucrainean Volodimir Zelenski, un aliat care a fost criticat de Trump și Vance în Biroul Oval, a fost ulterior de acord să acorde SUA drepturi lucrative de a exploata resursele minerale ucrainene.

Vladimir Putin, pe de altă parte, aparent rămâne imun atât la farmecele, cât și la amenințările lui Trump. Joi, în urma unei convorbiri telefonice, Trump a declarat că este „dezamăgit” de faptul că Putin nu este pregătit să pună capăt războiului împotriva Ucrainei.

Și Iranul? Trump a promis că va pune capăt implicării Americii în „războaiele eterne” din Orientul Mijlociu. Decizia sa de a ataca instalațiile nucleare ale Iranului a fost probabil cea mai imprevizibilă alegere politică a celui de-al doilea mandat al său de până acum. Întrebarea este dacă va avea efectul dorit.

Fostul secretar britanic de externe, William Hague, a susținut că va face exact opusul: va face ca Iranul să fie mai predispus, și nu mai puțin, să încerce să dobândească arme nucleare.

Profesorul Desch este de acord. „Cred că este acum foarte probabil ca Iranul să ia decizia de a urmări crearea unei arme nucleare”, spune el. „Așadar, nu aș fi surprins dacă ar sta ascuns și ar face tot ce pot pentru a finaliza ciclul complet al combustibilului și a efectua un test nuclear”.

„Cred că lecția lui Saddam Hussein și Muammar Gaddafi nu este scăpată de alți dictatori care se confruntă cu SUA și o potențială schimbare de regim...”.

„Așadar, iranienii vor simți cu disperare nevoia unui factor de descurajare suprem și îi vor privi pe Saddam și Gaddafi ca exemple negative și pe Kim Jong Un din Coreea de Nord ca exemplu pozitiv”.

Unul dintre scenariile probabile este consolidarea Republicii Islamice, potrivit lui Mohsen Milani, profesor de științe politice la Universitatea din Florida de Sud și autor al cărții „Ascensiunea și rivalitatea Iranului cu SUA în Orientul Mijlociu”.

„În 1980, când Saddam Hussein a atacat Iranul, scopul său era prăbușirea Republicii Islamice”, spune el. „S-a întâmplat exact opusul”.

„Acesta a fost și calculul israelian și american... Că, dacă scăpăm de liderii de top, Iranul se va preda rapid sau întregul sistem se va prăbuși”.

O pierdere a încrederii în negocieri?

Privind în perspectivă, imprevizibilitatea s-ar putea să nu funcționeze asupra inamicilor, dar nu este clar dacă schimbările recente pe care le-a produs între aliați pot fi susținute.

Deși este posibil, acesta este un proces construit în mare parte pe impuls. Și ar putea exista îngrijorarea că SUA ar putea fi văzute ca un intermediar nesigur.

„Oamenii nu vor dori să facă afaceri cu SUA dacă nu au încredere în SUA în negocieri, dacă nu sunt siguri că SUA îi vor susține în probleme de apărare și securitate”, argumentează profesorul Norman. „Așadar, izolarea pe care mulți din lumea MAGA o caută, cred, se va întoarce împotriva lor”.

Cancelarul german Friedrich Merz, de exemplu, a declarat că Europa trebuie acum să devină independentă din punct de vedere operațional de SUA.

„Importanța comentariului cancelarului constă în faptul că acesta recunoaște faptul că prioritățile strategice ale SUA se schimbă”, spune profesorul Trubowitz. „Nu vor reveni la starea lor de dinainte ca Trump să preia mandatul”.

„Așadar, da, Europa va trebui să devină mai independentă din punct de vedere operațional”.

Acest lucru ar necesita ca națiunile europene să dezvolte o industrie europeană de apărare mult mai mare, să achiziționeze echipamente și capabilități pe care în prezent doar SUA le dețin, susține profesorul Desch. De exemplu, europenii au o capacitate sofisticată de informații globale, spune el, dar o mare parte din aceasta este furnizată de SUA.

„Europa, dacă ar trebui să meargă singură, ar necesita și o creștere semnificativă a capacității sale independente de producție de armament”, continuă el. „Forța de muncă ar fi, de asemenea, o problemă. Europa de Vest ar trebui să se uite la Polonia pentru a vedea nivelul de forță de muncă de care ar avea nevoie”. Toate acestea vor dura ani de zile pentru a se dezvolta.

Așadar, europenii au fost cu adevărat speriați de imprevizibilitatea lui Trump, încât să facă cea mai dramatică schimbare a arhitecturii de securitate a lumii occidentale de la sfârșitul Războiului Rece?

„A contribuit”, spune profesorul Trubowitz. „Dar, mai fundamental, Trump a descoperit ceva... Politica din Statele Unite s-a schimbat. Prioritățile s-au schimbat. Pentru coaliția MAGA, China este o problemă mai mare decât Rusia. Poate că acest lucru nu este valabil pentru europeni”.

Și, potrivit profesorului Milani, Trump încearcă să consolideze puterea americană în ordinea globală.

„Este foarte puțin probabil să schimbe ordinea care a fost stabilită după al Doilea Război Mondial. El vrea să consolideze poziția Americii în această ordine, deoarece China contestă poziția Americii în această ordine”.

Dar toate acestea înseamnă că imperativele de apărare și securitate cu care se confruntă SUA și Europa sunt divergente.

Aliații europeni ar putea fi mulțumiți că, prin lingușiri și schimbări reale de politică, l-au menținut în mare parte pe Trump de partea lor; la urma urmei, el și-a reafirmat angajamentul față de Articolul 5 la cel mai recent summit NATO. Însă imprevizibilitatea înseamnă că acest lucru nu poate fi garantat - și par să accepte că nu se mai pot baza cu nepăsare pe SUA pentru a-și onora angajamentul istoric față de apărarea lor.

Și, în acest sens, chiar dacă Doctrina Imprevizibilității provine dintr-o combinație de alegeri conștiente și trăsături de caracter foarte reale ale lui Trump, aceasta funcționează, cel puțin la unele niveluri.