Teodora, tânăra de 23 de ani ucisă sâmbătă seară în complexul rezidențial Cosmopolis din Ilfov, era hărțuită și amenințată de fostul iubit încă din 2021. „Ori tu, ori eu, unul dintre noi moare”, o amenințata bărbatul de 49 de ani, potrivit datelor din dosarul în care tânăra a solicitat ordin de protecție împotriva sa, în urmă cu patru ani, scrie hotnews.ro.

 Tânăra a avut un ordin de protecție în anul 2021, când l-a reclamat pe bărbatul de 49 de ani pentru amenințări cu moartea, hărțuire, furt, alterarea datelor informatice și violare de domiciliu. După expirarea ordinului de protecție din 2021, nu a solicitat prelungirea și nici nu a mai reclamat alte fapte, au transmis pentru HotNews reprezentanții Poliției.

- Dosarele în care Teodora și soțul ei au reclamat în 2021 că sunt amenințați și hărțuiți s-au disjuns de la un parchet la altul și în niciunul agresorul nu a fost trimis în judecată. O anchetă DIICOT, în care s-a cercetat sustragerea datelor informatice și sume de bani din conturile tinerei ,a fost clasată în 2022 pe motiv că fapta nu este gravă și nu reprezintă interes public.

„Tremura efectiv de frică”

Fostă concurentă al show-lui TV „Insula Iubirii”, Teodora era originară din județul Bacău. De acolo era și Robert, bărbatul care a ucis-o. Cei doi au avut o relație timp de doi ani, care s-a încheiat în anul 2020, din cauza violenței bărbatului, arată datele din dosarele Judecătoriei și Tribunalului Bacău, consultate de HotNews.ro.

După ce tânăra a început o relație cu un alt bărbat, fostul iubit a început să o hărțuiască și să provoace scandal la blocul unde aceasta locuia cu o prietenă.

„Încă de la momentul despărțirii a început să îi trimită numeroase mesaje text pe telefon, prin care i-a adresat injurii și a avertizat-o că locul său este numai lângă el, că viitorul soț nu este potrivit pentru dânsa, că dacă nu se va întoarce la el va vedea ce va păți, că el nu poate trăi fără dumenaei și că ori moare el, ori voi muri dânsa.

În nenumărate rânduri l-a surprins pe făptuitor în jurul blocului în care locuieşte, urmărind-o atât pe dumneaei, cât și pe colega sa de apartament. Suna în mod nejustificat la interfon cu solicitări de a urca în apartament, provocând astfel o puternică stare de temere atât dumneaei cât și prietenei sale”, a arătat avocatul Teodorei în cererea prin care a solicitat în aprilie 2021 un ordin de protecție împotriva bărbatului care avea atunci 45 de ani.

Tânăra era îngrozită de violența bărbatului, despre care știa că fusese condamnat în trecut și că se enervează foarte ușor, arată mărturia avocatului care a reprezentat-o la Judecătoria Bacău. Teodora suferea atacuri de panică, „tremura efectiv de frică”, atunci când bărbatul venea și provoca scandal la ușa apartamentului unde locuia, a declarat avocatul în fața instanței, în 2021.

În dosarul în care judecătorii au emis atunci ordinul de protecție este relatat un scandal pentrecut într-o noapte din februarie 2021.

„S-a năpustit peste dumneaei în apartament și i-a furat calculatorul de pe care dumneaei presta activitate online de videochat precizându-i că i-l ia ca să o lase fără bani; la această scenă au asistat toate persoanele care se aflau în apartament, în memoria calculatorului sustras de pârât avea active toate conturile prin care se conecteză online, inclusiv contul bancar în care atât dumneaei cât și colega sa de apartament primeau sumele de bani ce proveneau din desfășurarea activității online de videochat, după câteva zile de la momentul în care pârâtul i-a furat calculatorul a observat că din contul bancar anterior menționat lipsește suma de 2.800 $ care cel mai probabil i-a fost sustrasă de către cel care a sustras și calculatorul, adică de pârât”, a detaliat avocatul în cererea de ordin de protecție.

Pe 1 martie 2021, când Teodora și noul iubit se pregăteau să își depună actele pentru căsătorie, au fost urmăriți în trafic și șicanați de bărbatul de 45 de ani.

„Numai printr-o minune nu au fost victimele unui accident rutier”, a precizat avocatul. Atunci, soțul Teodorei a sunat la 112. A fost îndrumat să oprească la Postul de Poliție Helegiu, polițiștii spunându-i că „vor aștepta acolo pentru a dezamorsa conflictul astfel provocat în trafic”.

Urmărită la 600 de kilometri de casă

Au fost urmăriți de fostul iubit al Teodorei până la fața sediul de poliție, unde a oprit mașina pe axul drumui, paralel cu autoturismul în care se aflau  cei doi, și  a început să îi înjure și să îi amenințe cu acte de violență. Când polițiștii au ieșit afară, bărbatul recalcitrant a demarat în trombă și s-a făcut nevăzut, arată datele din dosar. Polițiștii nu au plecat după el.

Soțul Teodorei a depus o plângere la Postul de Poliție Helegiu. În paralel, și tânăra a depus o plângere la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău, reclamând scandalul provocat în apartament, furtul computerului, a banilor din cont, precum și hărțuirea și amenințările permanente.

La două săptămâni după ce au depus plângerile, bărbatul a provocat un alt scandal. De această dată, într-un sat din județul Dolj, unde locuia fosta parteneră a soțului Teodorei. Cei doi au mers pe a lua un câine pe care îl aveau, iar acolo i-a așteptat bărbatul de 45 de ani, care l-a luat la bătaie pe soțul Teodorei. Cei doi soți au sunat din nou la 112 și au depus o plângere la postul de poliție din localitatea Cetate, acolo unde a avut loc incidentul.

Teodora a solicitat un ordin de protecție împotriva fostului iubit.

„Pe toată perioada cât a fost în relație de concubinaj cu pârâtul, acesta a agresat-o psihologic, verbal și uneori și fizic iar după ce dumneaei a decis să înceteze această relație, pârâtul și-a ieșit efectiv din minți și o hărțuiește prin mesaje SMS și pe Facebook Messenger, o amenință că ori se va omorî el, ori o va omorî, abordează persoanele din anturajul său și al soțului pentru a afla detalii despre viața lor. (…)

Cunoscând că pârâtul are accese de violență atunci când se enervează, cunoscând că el încă nu a reușit să depășească momentul despărțirii făcând o obsesie din gândul de a reveni la el, conduita pârâtului îi provoacă o puternică stare de teroare, îi este frică să stea în casă, îi este frică să iasă singură pe stradă (merge întotdeauna însoțită) pentru că în orice moment el poate trece la acte de violență mult mai gave decât cele care s-au petrecut deja; în consecință, solicit instanței admiterea cererii și emiterea unui ordin de protecție”, se arată în cererea înaintată Judecătoriei Bacău în condițiile pe care le-a menționat în prezentul formular.

Potrivit mesajelor, depuse la dosar, Teodora primea în mod constant amenințări pe telefon: „ori tu, ori eu, unul dintre noi moare”, „nu scăpaţi de mine”, „ne întâlnim noi” , „eu trăiesc pentru voi”, „te fac vedetă internaţională”.

Pe lângă interdicția de a se mai apropia de ea și de soțul ei, tânăra a cerut judecătorilor să îl oblige pe fostul iubit să predea armele pe care știa că le deține.

Pe 7 aprilie 2021, Judecătoria Bacău a emis ordinul de protecție, interzicându-i lui Robert să se mai apropie de Teodora la o distanță mai mică de 100 de metri. Ordinul de protecția a fost emis pentru 4 luni. Judecătorul a respins cererea de a-l obliga pe bărbat să predea armele la poliție pe motiv că ” nu s-a probat faptul că acesta ar posedă arme sau că ar fi folosit astfel de mijloace”.

Dupa expirarea ordinului de protectie, tânăra nu a mai solicitat instanței un nou ordin de protecție, au declarat duminică, pentru HotNews, reprezentanți ai Poliției.

Dosare penale declinate și închise

Dosarele în care au fost cercetate plângerile tinerei ucise sămbătă s-au declinat de la un parchet la altul. Dosarul de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău, unde ea a reclamat infracțiunile de „amenințare, hărțuire, violare de domiciliu, furt calificat și acces fără drept la sisteme informatice”, a fost declinat la DIICOT, Serviciul Teritorial Bacău.

Aici, procurorii au stabilit că ei nu au competență decât pentru ultima faptă, cea de acces fără drept la sisteme informatice.

Pe 2 septembrie 2022, procurorii DIICOT au închis dosarul. Au dispus clasarea urmăririi penale față de fostul iubit al Teodorei,  „deoarece nu s-a probat faptul că acesta este autorul faptei”. Procurorii au dispus renunțarea la urmărire penală pe motiv că fapta nu este una de interes public, iar cheltuielile pe care le-ar implica ancheta ar fi „disproporționate”. Față de celelalte infracțiuni reclamate, DIICOT a trimis dosarul înapoi la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău.

Pe 16 noiembrie 2022, Tribunalul Bacău a confirmat soluția de renunțarea la urmărire penală, subliniind „timpul scurs de la comiterea faptei, care a dus inevitabil la diminuarea rezonanţei sociale a faptei comise”.