Un editorial de o duritate fără precedent a fost scris de  jurnalistul Andrei Kolesnikov. El se opune tonului exuberant al presei și politicienilor din Rusia și susține că ”Orice rezultat care nu duce la încetarea morții oamenilor este o fundătură”, scrie hotnews.ro.

Ziaristul crede că, în Alaska, nu a fost vorba ca liderii să încerce să atenueze tensiunea internațională. ”Dimpotrivă: relațiile Putin-Trump continuă și exacerbează tensiunile internaționale”.

Putin a făcut în așa fel încât oamenii îl văd pe Trump responsabil pentru pace, iar pe Putin responsabil cu războiul.

Jurnalistul Andrei Kolesnikov e corespondentul ziarului Kommersant la Kremlin. El a mers în Alaska cu delegația oficială de presă, în avioanele sosite de la Moscova. Corespondența sa din Alaska a fost ironică. Apogeul a fost însă atins după întâlnirea fără un rezultat concret, dintre Donald Trump și Vladimir Putin.

Un editorial al lui Kolesnikov a apărut în Novaya Gazeta, ziarul din exil al laureatului Nobel pentru pace din anul 2021, jurnalistul Dmitri Muratov. 

”Întâlnirea din Alaska este unul dintre cele mai misterioase și, trebuie să recunoaștem, lipsite de sens evenimente din diplomația mondială”, a scris Kolesnikov în Novaya Gazeta. Între timp s-a aflat, de la Donald Trump, că Vladimir Putin e cel care a refuzat un armistițiu, și vrea un tratat de pace și apoi oprirea conflictului. 

”Negocieri în sens invers”

”Stânjeneala acestei acțiuni, plină de limbaj corporal și gesturi, a constat nu numai în stânjeneala evidentă în fața liderilor mondiali și a cetățenilor țărilor care se așteptau, dacă nu la pace, atunci la formarea unor abordări și premise pentru aceasta”.

Ziaristul spune că, de fapt, întâlnirea a vrut să se bazeze pe ”jocul de scenă” al celor doi președinți, nu pe soluțiile experților și de aceea, până acum, nu avem un rezultat.

”Problema constă în logica și forma întâlnirii de la Anchorage: nu mai întâi munca experților și pregătirea atentă a documentelor, cel puțin sub forma unui comunicat comun, și abia apoi strângeri de mână furioase și declarații solemne, ci dimpotrivă. A fost mai întâi, prietenie simbolică și strângeri de mână, și apoi… nimic”.

”Acestea sunt „negocieri în sens invers”, fără nicio garanție privind apariția și viitorul vreunui document comun și al vreunei decizii semnificative”.

Putin și premiul Stalin

”O bulă gigantică de așteptări s-a spart. Publicul nu se aștepta la nimic mai puțin decât pace. Pacea nu a venit. Nici măcar cea așa-zisă nedreaptă”, scrie ziaristul.

”Trump nu va primi Premiul Nobel pentru Pace, dar Putin își poate acorda singur Premiul Stalin!”. 

Ziaristul crede că nu s-a schimbat nimic în relațiile dintre cele două țări: ”Dacă Trump pleacă, totul se poate schimba, vor deveni ostile. Dar chiar și sub Trump, relațiile presupuse a se îmbunătăți s-ar putea să nu se concretizeze în decizii și „acorduri” specifice”.  

”Relațiile Putin-Trump exacerbează tensiunile internaționale”

”Cu siguranță nu este vorba despre atenuarea tensiunilor internaționale, așa cum a fost în cazul „acordului” Brejnev-Nixon. Totul este exact invers: relațiile Putin-Trump continuă și exacerbează tensiunile internaționale”.

Ce se va întâmpla la următoarele poze cu crime arătate de Melania președintelui Trump?

”Dar lui Putin îi pasă?”, se întreabă articolul.  ”Putin nu ia în considerare costul conflictului, atât uman, cât și financiar, și este gata să îl continue în formatul anterior al așa-numitei operațiuni speciale până la epuizare”. 

”Dar, din punctul său de vedere, în urma întâlnirii din Alaska, el a câștigat principalul lucru, a obținut ceea ce dorea: în același timp, a menținut relațiile cu Trump, evitând chiar și sancțiuni suplimentare, și a primit indulgență pentru continuarea avansării militare, continuarea operațiunilor militare”.

”Putin a câștigat cel puțin până la următoarea izbucnire emoțională și fluctuație mentală a lui Trump. Și ce se va întâmpla dacă Melania îi va arăta din nou soțului ei niște fotografii înfricoșătoare și președintele american va deveni din nou „foarte supărat” și își va schimba atitudinea față de Putin?”.

Putin a făcut în așa fel încât oamenii îl văd pe Trump responsabil pentru pace, iar pe Putin responsabil cu războiul

”Populația în ansamblu poate fi dezamăgită de încă un eșec al propriilor așteptări etern exagerate de pace, dar va considera acest lucru ca fiind ceva normal. Dezamăgită în primul rând de Trump – la urma urmei, el trebuia să aducă pacea. Putin este responsabil pentru operațiunea specială, iar președintele american este responsabil pentru pace”. 

”Cu toate acestea, există o compensație pentru opinia publică din Rusia, ca să spunem așa: acum suntem într-un fel prieteni cu America, și asta este bine”.

”Care este rezultatul? În loc să se pregătească calea către pace, s-a întins un covor roșu care duce într-un punct mort. Pentru că orice nu duce la încetarea morții oamenilor este un punct mort”.

”Și ambele părți din Alaska au făcut totul pentru a se asigura că lucrurile rămân neschimbate, că modelul familiar de confruntare care a continuat în faza activă timp de trei ani și jumătate și în faza semi-activă din 2014 rămâne neschimbat. Parafrazând astronautul Neil Armstrong: micul succes al lui Putin este marele eșec al umanității”, se încheie articolul.