Procuratura Anticoruptie i-a inaintat invinuirea unui fost deputat in Parlamentul Republicii Moldova, fiindu-i incriminate trei capete de acuzare pentru savarsirea infractiunii de imbogatire ilicita si doua episoade de fals in declaratii. Unele surse spun ca deputatul invinuit ar fi Constantin Tutu.
Potrivit invinuirii inaintate de catre procurorii anticoruptie, in perioada 2014-2019, fostul deputat a realizat venituri din mai multe surse in suma totala de 6 455 350,72 lei si tot in aceiasi perioada de timp a efectuat cheltuieli in suma totala de 10 012 207, 94 lei.
In acest context, fiind contrapusa suma veniturilor realizate de catre fostul deputat, pentru perioada 2014-2019 cu suma cheltuielilor efectuate de catre acesta pentru aceiasi perioada, s-a constatat o diferenta substantiala dintre venituri si cheltuieli, suma cheltuielilor prevaland asupra sumelor de venituri obtinute cu 3 556 857,22 lei, mijloace care nu puteau fi obtinute licit.
Subsecvent, fostul deputat, in vederea denaturarii informatiilor reale cu privire la veniturile realizate si cheltuielile suportate a inclus in declaratia de avere si interese personale pentru anul 2017 si respectiv 2018, date false si incomplete, indicand venitul obtinut din vanzarea unui mijloc de transport in suma de 80 000 Euro, cand de fapt potrivit contractului de vanzare-cumparare, autoturismul vizat a fost vandut la pretul de 75 000 Euro.
Concomitent, fost deputat a indicat in declaratia de avere ca a imprumutat de la o terta persoana mijloace financiare in suma de 2 000 000 lei, desi in acest sens nu a fost intocmit nici un act juridic confirmativ, iar de facto in cadrul urmaririi penale s-a constatat ca mijloacele financiare indicate nu au fost transmise catre fostul deputat.
De asemenea, acesta nu a inclus in mod intentionat, in declaratia de avere si interese personale pentru anul 2017 si respectiv 2018, urmatoarele date despre:
- venitul obtinut din vanzarea unui mijloc de transport, in suma de 31 000 lei;
- obtinerea dreptului de proprietate asupra unei portiunii de teren, procurata la pretul de 20 000 lei;
- calitatea de uzufructuar asupra a sapte mijloace de transport;
- imprumutul banesc acordat unei societati comerciale in suma de 64 600,00 lei;
- instrainarea in baza unui contract de vanzare-cumparare a unui teren pentru constructii, la pretul de 909 lei.
Concomitent, mentionam ca, in cadrul efectuarii urmaririi penale pe caz, pentru a asigura o eventuala confiscare, procurorii anticoruptie au aplicat sechestru pe imobilul fostului deputat.