Fostul presedinte al Comisiei de Ancheta Laundromat, Inga Grigoriu, a publicat mai multe documente prin care se arata ca Alexandr Stoianoglo ar fi facilitat spalarea a peste 22 miliarde de dolari prin Republica Moldova in perioada in care era prsedinte al Comisiei Parlamentare Securitate nationala, Aparare si Ordine publica.
Inga GRIGORIU, FOSTUL PRESEDINTE AL COMISIEI DE ANCHETA LAUNDROMAT: "De catre Comisia parlamentara de ancheta denumita generic Laundromat ce a activat in legislatura precedenta, a fost identificat un aspect deosebit privind modificarile legislative operate in particular pentru aceasta operatiune in anul 2011. Astfel, introducerea unui amendament - "avand efect suspensiv", a permis spalarea a peste 22 miliarde de dolari prin R. Moldova.
La momentul elucidarii acestui aspect, din arhiva Comisiei Parlamentare Securitate nationala, Aparare si Ordine publica, au fost ridicate actele aferente la modificarea legii privind spalarile de bani din anul 2011, in ambele lecturi, astfel s-a descoperit ca autorul amendamentului este CCCEC (CNA actual), ce nu avea drept de initiativa legislativa, conform Constitutiei. Totodata, a fost solicitata si opinia Directiei generale juridice a Parlamentului, iar raspunsul il gasiti atasat (o fila).
Comisia Laundromat a adresat o solicitare suplimentara catre CNA in vederea identificarii functionarului din cadrul institutiei care a inaintat, in a. 2011 amendamentul mentionat, insa, documentul a fost distrus in timp de catre institutie. Scrisoarea este atasata (o fila)
Nu ne-am oprit la acest demers sec si am continuat cercetarile, cautand raspunsurile la Parlament. Astfel, a fost descoperita o scrisoare din data de 31 martie 2011, cu Nr. 13/1217, semnata de Viorel Chetraru, care inainteaza presedintelui Comisiei Parlamentare Securitate nationala, Aparare si Ordine publica, un amendament la Legea cu privire la spalarile de bani, in care solicita introducerea sintagmei "avand efect suspensiv" in lectura a doua. Astfel, am descoperit autorul amendamentului. Scrisoarea cu semnatura este atasata mai jos (3 file).
La data de 1 aprilie 2011, prin semnatura, presedintele CPSNAOP, solicita sa fie anexata scrisoarea la dosar. Semnatura este atasata mai jos (o fila).
De catre Comisia parlamentara de ancheta Laundromat nu s-a constatat faptul, daca presedintele CPSNAOP a solicitat opinia Guvernului din anii de referinta cu privire la aceste modificari/propuneri, deoarece d-lui a refuzat sa ne prezinte raspunsuri sub acest aspect. Doua scrisori cu intrebari in acest sens i-au fost adresate - atat la domiciliu, cat si in oficiul dlui.
Nici V. Chetraru nu a oferit raspunsuri la scrisorile cu intrebarile suplimentare ale Comisiei Laundromat ce vizau noile circumstante aparute in cercetarea sub aspectul modificarii legislatiei privind spalarile de bani
Mentionez ca nu a existat avizul sau propunerea Guvernului privind introducerea in lectura a doua a amendamentului "avand efect suspensiv", iar CCCEC (CNA actual al carui sef era V. Chetraru), conform Constitutiei, nu avea drept de initiativa legislativa.
Astfel, presedintele Comisiei Parlamentare Securitate nationala, Aparare si Ordine publica, nu putea introduce acest amendament fara consultarea Guvernului.
De mentionat faptul ca scrisoarea Nr. 13/1217 din 31.03.2011, inaintata CPSNAOP de catre seful CCCEC, Viorel Chetraru, nu a fost gasita in arhiva Comisiei de fond impreuna cu toate actele ce vizeaza celelalte modificari ale legii in prima lectura, ci a fost gasita in alta arhiva a Parlamentului. Astfel, unul dintre consultantii de atunci ai Comisiei de fond s-a ingrijit de acest detaliu, intuind ca peste cativa ani aceasta scrisoare va prezenta un interes sporit.
Astfel, organelor de ancheta le revine misiunea de a afla raspunsuri la urmatoarele intrebari
De ce nu a fost informat Guvernul din anul 2011 cu privire la modificarile operate la Lege in lectura a doua?
De ce presedintele CPSNAOP nu s-a asigurat ca Guvernul cunoaste sau este de acord cu propunerile parvenite de la CCCEC in lectura a doua?
De ce a fost tainuita aceasta informatie de opinia publica si care a fost rolul lui M. Gofman la formularea amendamentului prezentat?
Odata ce organele de ancheta au creat un precedent privind abuzul in serviciu, vor actiona acestea si in celelalte cazuri similare identificate?"
