Experti IPRE, despre activitatea procurorilor din Moldova in ultimii doi ani: "Intr-un an si jumatate nu a putut obtine extradarea lui Plahotniuc si Sor. Actiunile Procurorului General erau fie modeste, fie contra legii"

Astfel, expertii IPRE constata incalcarea prevederilor Legii nr. 3/2016 privind Procuratura, in partea legata de oferirea indemnizatiilor procurorilor in demisie, dar si a prevederilor Codului de procedura penala, in articolul 274, inclusiv modul in care Procuratura a examinat acuzatii depuse impotriva lui Igor Dodon.

Exista, de asemenea, o lipsa de actiune in cazurile de profil inalt, care implica personalitati publice, inclusiv persoane controversate, cum ar fi Veaceslav Platon. Desi au fost indeplinite conditiile pentru aplicarea masurilor preventive impotriva sa, acestea nu au avut loc, iar Platon a parasit Republica Moldova.

Progresele in investigarea episoadelor de frauda bancara sunt modeste. Desi in mod obiectiv exista limitari privind urmarirea acuzatilor care se afla in afara tarii si care necesita eforturi suplimentare, inclusiv negocierea acordurilor internationale, crearea echipelor comune de ancheta, formularea scrisorilor rogatorii, repatrierea mijloacelor obtinute ilegal, in aproximativ 1 an jumatate nu a fost posibil in cadrul urmaririi penale sa se obtina extradarea lui Vladimir Plahotniuc si Ilan Sor.

In acest context, expertii IPRE au elaborat urmatoarele recomandari:

-Modul in care legea a fost aplicata de Procuratura si de Procurorul General ar trebui sa faca obiectul unei analize a activitatii lor din ultimul an jumatate. In special, trebuie analizat modul in care au fost gestionate cazurile de profil inalt cu impact profund asupra societatii, cu implicarea persoanelor controversate Platon, Sor, Plahotniuc, Dodon. Legalitatea actiunilor intreprinse de procurorul general urmeaza sa fie analizata, in special in legatura cu modul in care a fost admisa demisia onorabila a fostului sef al PCCOCS Chitoroaga.

-Pe dosarele pe care procuratura le-au depus acuzatia si le-au trimis instantei, este necesar sa se stabileasca un proces prioritar, cu implicarea conducerii instantei de la Chisinau, dar si a Curtii de Apel Chisinau. Examinarea rapida si obiectiva a dosarelor ar oferi decizii judecatoresti, inclusiv aplicarea confiscarii marfurilor pe care sunt disponibile ordine de inghet.

-Continuarea eforturilor de negociere si implementare a acordurilor bilaterale privind schimbul de date, echipele comune de ancheta, repatrierea activelor, dar si extradarea persoanelor care se sustrag de urmarirea penala.

-Consolidarea capacitatilor PG, APO, PCCOCS, NAC si ARBI cu capacitatea de a formula rapid cereri de cooperare juridica internationala in materie penala, inclusiv formularea cererilor, prezentarea si traducerea materialelor solicitate, stabilirea punctelor de contact.