Conflictul izbucnit la biserica din Dereneu capătă valențe tot mai profunde, iar soluția ar putea veni chiar de la cel mai înalt nivel al statului. Invitat la emisiunea „În PROfunzime”, fostul ministru al Justiției, Fadei Nagacevschi, a declarat că președinta Maia Sandu ar putea fi figura capabilă să medieze disputa dintre Mitropolia Moldovei și Mitropolia Basarabiei.
Fadei NAGACEVSCHI, FOSTUL MINISTRU AL JUSTIȚIEI: „Trebuie o figură extrem de potentă care să îi așeze la masa de discuții. Eu știu cine poate fi”
Lorena BOGZA, PREZENTATOARE PRO TV: „Cine?”
Fadei NAGACEVSCHI, FOSTUL MINISTRU AL JUSTIȚIEI: „Doamna Președintă. Dumneaei are autoritate suficientă. Că altcineva nu este.”
Potrivit lui Nagacevschi, situația de la Dereneu pornește de la o acțiune în instanță înaintată de Mitropolia Moldovei împotriva Agenției Servicii Publice. Procesul a fost pierdut, iar, în mod normal, biserica se află în folosința comunității afiliate canonic Mitropoliei Basarabiei. Totuși, decizia instanței nu a fost însoțită de un titlu executoriu, ceea ce complică aplicarea ei în practică.
Fadei NAGACEVSCHI, FOSTUL MINISTRU AL JUSTIȚIEI: „În condițiile respective ar urma să existe un dialog între cele două Mitropolii sau între acele două comunități, care sunt radicalizate în Dereneu, pentru a identifica o soluție amiabilă. Pentru că, în situația în care nu se identifică soluție amiabilă, atunci noi ne-am putea trezi cu un nou litigiu.”
Fostul ministru consideră că acesta este „un test de maturitate pentru autorități”, mai ales în contextul unei decizii iminente a Curții Supreme de Justiție privind sute de lăcașe de cult.
Avocatul Ștefan Gligor susține că ceea ce se întâmplă la Dereneu ar putea fi doar începutul.
Ștefan GLIGOR, AVOCAT: „Mie îmi pare că situația de acolo este o anticipare a viitorului imediat în care societatea va fi dezbinată.”
Gligor a subliniat că autoritățile pot interveni doar în limitele legii, Republica Moldova fiind un stat laic.
Ștefan GLIGOR, AVOCAT: „Eu cred că autoritatea care trebuie să facă o hartă de parcurs și un format de discuții sunt acele două Mitropolii. (...) Dacă nu se ajunge la o decizie amiabilă dintre cele două mitropolii, noi vom asista la o fază foarte neplăcută în care hotărârile judecătorești irevocabile vor fi executate cu conflicte și confruntări.”
El a mai punctat că situația trebuie „depolitizată” și gestionată exclusiv în baza hotărârilor judecătorești și a titlurilor executorii.
În platou s-a discutat și despre prezența unor politicieni la fața locului, în care s-a remarcat că unii deputați ar fi mers la Dereneu nu pentru a calma spiritele, ci pentru a face propagandă.
Fadei NAGACEVSCHI, FOSTUL MINISTRU AL JUSTIȚIEI: „Este inadmisibil. Și cerințele lor ca să vină politicienii să medieze cazul sunt inadmisibile, asta doar radicalizează situația.”
Expertul Ștefan Bejan a mers mai departe, sugerând că în teren ar fi fost și persoane care ar fi inflamat deliberat conflictul.
Ștefan BEJAN, EXPERT: „Am văzut acolo foarte mulți oameni, foarte mulți propagandiști pro-ruși care au mers acolo și au încins spiritele. Sau eu nu îmi explic de ce să ai 10 telefoane fixate. Era și domnul Țîrdea, am văzut-o și pe Dina Carpinschi. Ei nu ar trebui să intervină deloc. Am vorbit cu un reporter care a fost acolo și mi-au spus că oamenii din sat au venit cu intenții bune, dar erau alte persoane, mulți din ei cu pregătire fizică masivă, care îi împingeau pe enoriași din spate și incitau la ură și doreau inflamarea acelui conflict.”
Potrivit acestuia, miza ar putea depăși cu mult cadrul strict religios.
Ștefan BEJAN, EXPERT:„Interesele legate de ce se întâmplă la Dereneu sunt mult mai mari, decât niște probleme strict religioase despre cine ar trebui să folosească biserica. Statul și instituțiile noastre trebuie să fie foarte atente ca să nu degenereze. Pentru că nimeni nu își dorește o escaladare.”
Miza devine și mai mare în contextul unei decizii a CSJ care urmează să fie pronunțată și care vizează aproximativ 600 de biserici și peste 20 de mănăstiri atribuite Mitropoliei Moldovei în 2003 și 2008, acte anulate ulterior de Curtea de Apel în 2023.
Dacă instanța supremă va menține hotărârea Curții de Apel, statul ar putea ajunge în situația de a gestiona un val de litigii privind posesia și folosința acestor lăcașe de cult. Într-un asemenea scenariu, multe comunități s-ar putea confrunta cu tensiuni similare celor de la Dereneu.
Ștefan BEJAN, EXPERT: „Dacă mâine ne trezim cu 600 de biserici, acest lucru poate să ducă la haos.”
Disputa privind biserica „Adormirea Maicii Domnului” din satul Dereneu, raionul Călărași, are rădăcini adânci, datând de câțiva ani. Majoritatea enoriașilor din localitate și-au exprimat voința de a trece parohia de la Mitropolia Moldovei la Mitropolia Basarabiei, fapt care a generat tensiuni între cele două instituții religioase și a condus la multiple conflicte legale și sociale.
În 2019, Mitropolia Moldovei a intentat acțiuni în justiție împotriva Agenției Servicii Publice și a Comunității Religioase „Adormirea Maicii Domnului”, cerând recunoașterea dreptului de proprietate asupra bisericii. Procesul s-a desfășurat pe mai mulți ani, iar decizia finală a fost luată de Curtea Supremă de Justiție, care a stabilit că dreptul de folosință aparține comunității religioase afiliate Mitropoliei Basarabiei.
Incidentul de ieri continuă un șir de confruntări, în care poliția a intervenit pentru a menține ordinea, iar episcopul Petru al Mitropoliei Moldovei a oficiat slujba în fața cordonului de poliție, nemaiavând acces în interiorul lăcașului. Reprezentanții Mitropoliei Basarabiei susțin că acțiunea este parte a punerii în aplicare a unei hotărâri judecătorești definitive, menită să asigure dreptul comunității locale de a folosi biserica conform legii.