Recent, în peisajul justiției din Republica Moldova a apărut o figură remarcabilă, judecătoarea Ana Cucerescu, care a atras atenția publicului printr-o decizie curajoasă și controversată: condamnarea Evgheniei Guțul la 7 ani de închisoare. Membrul CSM, Ion Guzun, afirmă că sentința a fost pronunțată la rece, în urma unei analize atente a tuturor detaliilor și probelor prezentate, reflectând o aplicare corectă și riguroasă a legii, în ciuda presiunilor și amenințărilor fără precedent la care a fost supusă.

Lorena BOGZA, PREZENTATOARE PRO TV: „Zilele acestea s-a născut un erou printre judecători și nu spun cuvinte mari deoarece toată lumea o privește cu mare simpatie și apreciază curajul judecătoarei Ana Cucerescu, care a fost supusă unor presiuni și amenințări fără precedent și în pofida acestora a aplicat legea și a luat o decizie pe care a considerat-o corectă, trimițînd-o pe Evghenia Guțul după gratii pentru 7 ani. Adevărat noi am vorbit până acum de o justiție care răspunde comenzilor, care este în buzunarul cuiva, care ar fi coruptă, dar suntem convinși că există și alți judecători cu asemenea profil. Ce înseamnă apariția unui astfel de profil al judecătorului?”

Ion Guzun, membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), a subliniat că judecătoarea Cucerescu nu este un caz izolat, ci face parte dintr-o tradiție de magistrați care, de-a lungul anilor, au luat decizii importante, indiferent de presiuni. 

Ion GUZUN, MEMBRU CSM:  „Au fost zeci și sute de judecători care au hotărât cu curaj în cazuri dificile legate de drepturile femeilor, drepturile deținuților sau combaterea corupției”.

El a explicat că sentința dată Anei Cucerescu reflectă gravitatea fenomenelor actuale: finanțarea ilegală a partidelor politice, corupția electorală și pericolul răsturnării ordinii constituționale, aspecte care amenință statul de drept și bunăstarea cetățenilor. Decizia s-a bazat pe probe solide, prezentate de o echipă dedicată de procurori și experți.

Ion GUZUN, MEMBRU CSM: „Ceea ce a făcut doamna Ana Cucerescu din punctul meu în baza legii, din ceea ce am reușit să citesc eu, este o sentință prea mare pentru a pune tot cap la cap, dar raporteză tot ce se întâmplă la ziua de astăzi, amploarea finanțării ilegale a partidelor politice, la coruperea electorală, inclusiv la toată amploarea sa care poate să ducă și la răsturnarea constitualității a statului de drept și asta este un element foarte important din toată această acțiune care este îndreptată împotriva poporului Republicii Moldova și a statului Republica Moldova.

Ceea ce a făcut doamna Cucerescu este o hotărâre care este bazată pe rece, o hotărâre în care a apreciat lucrurile, fenomene, a dat nume, a dat cifre, a indicat cine și cum, o acțiune pe care s-a bazat pe acțiunile procurorilor și a unei echipe de oameni care au muncit și au dus la condamnarea doamnei Guțul.”

Întrebată de Lorena Bogza dacă acest caz marchează începutul unei curățiri reale a sistemului judiciar moldovenesc, Ion Guzun a răspuns afirmativ, explicând că, deși justiția a funcționat mereu, acum începe să-și arate adevărata față, bazându-se pe lege și nu pe influențe externe sau interese obscure.

Ion GUZUN, MEMBRU CSM: „Sistemul a început să arate fața sa adevărată, pentru că justiție și până acum s-a făcut, dar probabil justiția era prea obidientă, prea locală ca să arate că aceste hotărări sunt făcute în baza legii. Dacă vă aduceți aminte și hotărârile luate anterior, până în 2019, 2015, până în 2001, hotărâri judecătorești importante au fost, pe grupările criminale, pe toate acele crime organizate prin anii 90, au fost luate hotărâri destul de serioase, capi ai lumilor interlope.”