LIVE TEXT. Ședință în dosarul frauda bancară. Plahotniuc - audiat: „Procurorii îmi atribuie companii neavând nicio probă. Eu o să demonstrez beneficiarii acestor companii." Primele lui declarații - FOTO/VIDEO

UPDATE 13:25 Ședința s-a terminat

UPDATE 13:21 S-a terminat audierea.

UPDATE 13:19 

PROCUROR: În ultimii 15 ani în ce relații sunteți cu Sor? 

PLAHOTNIUC: Chiar și când am făcut niște tranzacții cu el în 2013 am vorbit printre niște intermediari. Acolo mai era Filat. La ziua de naștere la un prieten în 2015 a doua oară. Am început a comunica mai mult când am plecat în 2019.

PROCUROR: De unde vă cunoașteți cu Andronachi? 

PLAHOTNIUC: Îl cunosc din 1997 când una din compania noastră șe ocupa cu vinificația.

PROCUROR: În ce relații sunteți cu el? 

PLAHOTNIUC: Aveam o diferență de vârstă și nu eram prieteni, era respect."

UPDATE 13:17 

PROCUROR:„Despre procuroarea unui avion? 

PLAHOTNIUC: Poveste populară. 

PROCUROR:Despre vânzare? 

PLAHOTNIUC: Eu am vândut avioane, ca nu aveam nevoie de ele. Dvs confundați companiile providerilor cu cele care îmi aparțin."

UPDATE 13:00 A început etapa întrebărilor. Partea apărării spune ca nu are întrebări. Urmează întrebările de la procuror.

UPDATE 12:50 „Nu sunt probe ca eu am decis cedarea controlului băncii. Cedarea controlului a fost asumată de guvern. Eu nu am avut funcții în guvern. Promovarea în funcție a reieșit din faptul ca au acumulat băncile și au avut controlul. "

UPDATE 12:45 „Dacă sa generalizam pe toate capetele de acuzare eu nu sunt vinovat și nu este demonstrat."

UPDATE 12:15 Ședința a fost reluată. 

UPDATE 12:10 A fost anunțată o pauză de 5 minute

UPDATE 12:03 „Am găsit trei persoane, angajați de la Șor care făceau tranzacții. Companii care au dat bani la Skuatewai majoritatea sunt din grupul Șor. Sunt și companii foarte mici care habar nu am 21 milioane de lei s-au dus pe companiile lui Șor și alții pe care nu-i cunosc. 34 milioane de euro au venit de la BEM la Zenit, care tot e a lui Șor. Problema este ca in campanie in perioada invocată de procurori din 4.12 pana 12.12 aceste companii și altele au dată o suma până s-a acumulat 21 de milioane. Problema ca nu s-au acumulat. Exista suma de peste 14 milioane."

UPDATE 11:43 „Acuzarea tot spune ca companiile aparțin grupului lui Sor. Aceste constatări demonstrează ca unele companii care se regăsesc în aceste tranzacții ale mele au fost constate ca fiind ca trebuințe altor persoane (grupului lui Șor). Compania Zenit și cealaltă este folosită de aceeași adresă IP ca și cele atribuite lui Șor."

UPDATE 11:42 „Schema numărul doi: Compania Zenit - Ilan Șor atribuită prin sentința. Sunt mai multe companii acolo. În sentința lui Filat, la fel companii care sunt atribuite lui Șor."

UPDATE 11:40 „Procurorii gratis îmi atribuie companii neavând nicio probă. Eu o să demonstrez beneficiarii acestor companii."

UPDATE 11:20 „O să aduc probe că aceste firme sunt ale grupului Şor. Documentele prezentate de către acuzare sunt incomplete și au o șmecherie. Extrasele bancare nu au solduri la zi. Lipsesc swifturi. Ei au șters toate soldurile, ori de la bancă poți cere extrase cu sold sau fără și cele fără sunt mai mari, poate asta e problema. Asta deja fărâmă tot dosarul."

UPDATE 11:25 Plahotniuc trece la al doilea capăt de acuzare: Escrocheria

UPDATE 11:20 „Nu sunt probe ca a fost creată așa organizație criminala cum nu există probe ca aș fi condus-o, recrutat membri, remunerat membri, făcut ședințe. Eu nu am comunicat cu nimeni, se pierde talentul undeva. E o făcută mare. Eu am rămas șocat ca nu am găsit în vinurile (control, pus în funcție și emisiile)."

UPDATE 11:13 „Cireașa. Momentul garanțiilor de stat a început să fie discutat încă în aprilie 2011, raportul FMI. Asta la iluzie ca eu am inițiat discuțiile despre garanțiile de stat. În ianuarie 2013 altă misiune a FMI, în februarie 2013 vorbesc despre garanțiile de stat impus de către FMI. În martie, aprilie 2014 s-a desfășurat misiunea FMI unde se vorbește ca instrumentele cu garanțiile de stat pentru a nu genera un colaps la BEM. Garanțiile de stat au fost impuse, nu propuse de mine. Mă supraapreciaza acuzarea. Ele au fost inițiate de FMI. Drept concluzie pot să relatez că inițiatorul a fost făcut probabil, de FMI și Banca Mondială."

UPDATE 11:02„Următoarea învinuire îi și mai vagă, chiar amuzantă. Am găsit audierea domnul Păduraru, care a spus ca la o ședință neformală convocată de Timofti, unde era liderii alianțelor, din 7 noiembrie, ne-a comunicat unde toți s-au expus pe problemele care au apărut. Atunci când oamenilor li s-a spus ca în bancă nu sunt bani, duceți-vă și vă luați banii, opoziția ațâță ca să se prăbușească băncile. Domnu Păduraru spune ca mai întâi a vorbit președintele, după Leanca, la o etapă oarecare s-a exprimat și domnul Plahotniuc și discursul lui a fost cel mai coerent și profesionist."

UPDATE 11:00 Plahotniuc vorbește despre primul capăt de acuzare: crearea și conducerea unei organizații criminale.

UPDATE 10:59 „Șor a preluat controlul băncilor după ce s-a produs emisia de acțiuni. După era totul clar că depinde de privat ce se va întâmpla."

UPDATE 10:32„A doua învinuire este mai vagă, că a folosit fondurile și influența pentru a-l promova pe Şor în funcție. Îmi amintesc ca avea o funcție la bancă de economii, Acuzarea este ca l-aș fi promovat în funcție, pentru a promova în funcție doar ca adunarea generală să-l voteze în consiliul de administrație. Explic cum funcționa și câți membri avea acest consiliu:

-La această adunare generală a acționarilor inclusiv cu votul reprezentantului statului a fost votat Șor. Pentru ca să fie ales, a avut nevoie de adunarea generală și minim 5 membri să-l voteze. Ilan Șor a fost promovat în funcția de membru de către adunarea generală, Șor pentru Șor și reprezentatul statului.

Cum a devenit președinte?

-Dupa adunarea generală cei 5 membri l-au votata pe el. Din momentul ce a avut loc emisia, el nu a avut nevoie de nimeni, el singur s-a ales. Dar funcția lui nu însemna nimic, pentru ca în celelalte bănci erau alți președinți, dar tot pe el îl ascultau."

UPDATE 10:49 „Înțelegerile dintre liderul PLDM și Șor ele bântuie și în presă, și în sentințe în ce condiții au fost date acțiunile de la BEM. Domnul Arapu v-a confirmat ca nu i-am dat nicio indicație."

UPDATE 10:45„Barbăneagră spune ca Filat i-a spus că urmeaza să discute cu colegii din alianță și să-i convingă să facă acele emisii suplimentare. Eu îi dau dreptate pentru că altă soluție nu există. Domnul Bodiu confirmă ca indicația a venit de la indicația ministerului de Finanțe. Acesta spune că echipa de la BEM s-a întâlnit cu o echipa unde era Şor, unde au discutat de cesiune, un pachet mare de credite să cumpere o companie."

UPDATE 10:40 „După Comisia Reidman prin Guvern s-a decis, sunt declarațiile martorilor și vreau să vă povestesc, s-a decis să se facă o emisie suplimentară de acțiunii, reprezentantul statului era ministerul de Finanțate, reprezentat de domnul Barbăneagră.

Explic cum ar fi avut loc emisia suplimentară de acțiuni de la Banca de Economii: Ea nu poate avea loc fără ca reprezentantul statutului să voteze pro. După decizia adunării generale a primit confirmările institutorilor statului. CNPF trebuia să dea o aprobare, dată pe 2 septembrie 2013. BNM atunci tot a dat o procedură. La întrebarea de CNPF a dat aprobarea pentru ca deja s-a decis, CNPF era a PLDM. Statul și guvernul a dat această decizie pentru că presupun că statul nu voia să participe."

UPDATE 10:36 „Revenind la faptul că majoritatea instituțiilor financiare au fost partajate PLDM, eu nu avem posibilitatea să discut cu ei. Negruța a fost unica persoană care a refuzat emisia suplimentară la BEM."

UPDATE 10:34 „Banca de economii având capital majoritar de stat pentru ai prelua cineva controlul trebuia să găsească o soluție. În 2013, Moldova era guvernată colectiv de o coaliție din trei partide politice. În această alianță partidele s-au înțeles să fie partajate anumite domenii de activitate. PD i s-a dat domeniul economiei, PLDM finanțe, medicină, PL alte domenii, PL i-a revenit BNM, iar restul au revenit PLDM. Nu-i secret ca cu Filat aveam anumite divergente. Eu nu vorbeam cum el are o invidie a lui sau ceva un element care nu-i permitea să discutăm liniștit. Alianța ceea abia și șe ținea, de aceea și am ajuns la alegeri anticipate, nu am putut doi ani alege președintele."

UPDATE 10:20 „Când Ilan Șor a cumpărat două bănci, făcând înțelegere între el și acționarii privați, dacă el nu a avut nevoie de ajutorul cuiva, însemna că eu nici nu am putut să-l ajut."

UPDATE 10:20 „Nu există probe care ar demonstra ca am dat indicații, organizarea întrunirilor, măcar un e-mail, o poză".

UPDATE 10:16 „Suma totală din trei bănci moldovenești care mi-o invocați ca aș fi primit-o sunt 18 milioane de dolari pe primul episod, dar au uitat să spună ca opt milioane sunt dintr-o bancă rusească, 3,5 milioane de euro, deja avem 15 milioane. Și din a doua tranzacție, 34 milioane de euro doar 6 sunt bancă moldovenească. În total avem 21 milioane de dolari din trei bănci. Aici e varză în proba, în celelalte dosare e și mai mult."

UPDATE 10:15 „O parte din tranzacții sunt atribuite altor persoane, aceste tranzacții au foarte multe lipsă, lipsesc documente. Greșelile sunt enorme și o să vi le arăt aici. Probabil procurorii nu știu de asta sau au crezut ca eu nu o sa vad. Cred ca s-au inspirat din filmul “Nașul”. Totul este frumos, dar fără probe. O să-mi demonstrez nevinovăția pe fiecare definiție."

UPDATE 10:14 „În acest proces trebuie să-mi demontez vinovăția. Așa ca o să trec la capetele de acuzare. În tot dosarul eu am găsit ca la unele capete de acuzare procurorii nu au adus învinuiri concrete. Lipsa de probe este și mai gravă."

UPDATE 10:07 „Consider ca am fost introdus în acest dosar deliberat de către clasa politica pentru a sustrage atenția oamenilor de la nereușitele guvernării vremurilor bune. Când în economie, în societate, în ordinea publică e un colaps, pentru a ascunde, guvernarea a făcut declarații anticipate fără ca instanța să se expună, ceea ce încalcă grav prezumția nevinovăției. Este o chestiune firească pentru supraviețuirea politică pentru o guvernare eșuată. Oamenii își amintesc de guvernări bune, timpuri normale când nu se închideau școli și grădinițe, când creșterile salariale depășeau inflația, când totul era normal."

„Guvernarea face presiune pe opinia publică, pe magistrați. Magistrații sunt șantajați ca să facă așa cum doresc ei. Sub presiune magistrații au demarat și încălcări în dosarul meu, atunci când mi s-a dat foarte puțin timp să analizez materialele, când ați redus numărul de martori, când acuzarea îi umilește. Totul este clar pentru mine. Am vrut să fac o introducere, consider procesul meu viciat de la început de politic și reguli interne."

UPDATE 10:06 Vlad Plahotniuc face declarații la tribună în fața magistraților:

UPDATE 10:05 Fostul lider PD spune că vrea să facă declarații. 

UPDATE 10:00 Vlad Plahotniuc a venit cu mai multe foi pe care urmează sa le prezinte instanței.

La şedința din 12 februarie, Plahotniuc s-a prezentat în fața instanței, însă a cerut să fie audiat într-o ședință următoare pentru că are viroză și nu și-a finalizat concluziile finale. Atunci, procurorul de caz a spus că această solicitare este neîntemeiată, însă instanța a acceptat-o.

Fostul lider PD a fost adus în țară pe 25 septembrie, după șase ani de fugă de justiția din Republica Moldova. Acesta este cercetat în cinci dosare, însă doar frauda bancară a ajuns în instanță. În acest episod el este acuzat de crearea și conducerea unei organizații criminale, escrocherie în proporții deosebit de mari și spălarea banilor, acuzații pe care le neagă.