Cei care critica votul prin corespondenta, s-ar teme de electoratul din diaspora. Astfel explica expertii valul de opinii negative, care au urmat initiativei presedintelui. Analistii saluta ideea, dar spun ca proiectul trebuia anuntat mai devreme, astfel incat sa fie consultat pe larg mai ales cu formatiunile politice atat parlamentare, cat si extraparlamentare.
Ion TABIRTA, EXPERT IDIS VIITORUL: „Este totusi o initiativa buna deoarece la noi de mult timp se vorbeste despre votul alternativ votului clasic. Orice proiect pilot se incearca in anumite spatii mai restranse, in anumite state limitate, in cazul dat, stiindu-se practica SUA a Canadei pentru votul prin corespondenda, s-a decis anume ca el sa fie implementat sau sa fie testat acum. Ulterior, desigur poate fi implementat si in statele europene. In Rusia, in momentul dat, nu cred ca poate fi vorba nici de un fel de vot alternativ pentru ca starea democratiei acolo este in asa mod ca noi nu avem nicio garantie a securizarii votului.”
Analisti sustin ideea testarii votului prin corespondenta anume in SUA si Canada, avand din vedere ca acolo exista deja infrastructura necesara pentru asta. Totodata numarul celor care voteaza este mai mic comparativ cu alte state, iar asta nu va influenta semnificativ procesul de vot.
Andrei CURARARU, EXPERT WATCHDOG.MD: „Daca am vorbi despre faptul ca ar vota zeci sau sute de mii de oameni prin acest sistem fara sa fie testat ar fi mai multe intrebari si mai multe contestatii a legitimitatii acestui proiect. Proiectul trebuie sa fie mic pentru a fi testat.”
Andrei Curarau a subiniat, insa necesitatea consultarii pe larg a acestui proiect care fiind prezentat pe neprins de veste inca lasa loc de intrebari.
Andrei CURARARU, EXPERT WATCHDOG.MD: „Cum se va asigura ca identitatea votantului coincide cu ceea ce este scris in buletinul de vot transmis, care va fi modalitatea de solutionare a eventualelor contestatii sau neclaritati, ceea ce este clar este ca avem nevoie de mecanisme de implicare a diasporei in procesele electorale.”
Analistii explica reactiile critice ale opozitiei prin faptul ca unora le-ar fi frica de votul diasporei.
Ion TABIRTA, EXPERT IDIS VIITORUL: „In mod evident, desigur avantajeaza partidele pro-europene, stiindu-se ca totusi preferintele electoratului din America de Nord este unul provestic, prooccidental si dezavantajeaza partidele proruse unde numarul celor care vor vota va fi mai mic in sustinerea acestor partide, de aici si acest tam-tam.”
Andrei CURARARU, EXPERT WATCHDOG.MD: „Este in primul rand PR politic, fiindca acest proiect pilot nu va acumula sau nu trebuie sa acumuleze foarte multe voturi acordate prin posta. Un partid care are frica de electorat, are o problema si trebuie inclusiv si partidele de stanga sa faca campanie in diaspora si sa demonstreze ca acel vot dat prin posta sau in persoana poate sa fie dat si pentru ele.”
Anul trecut reprezentantii guvernarii vorbeau activ despre implemenetarea votului electronic, intentionand chiar sa faca anumite testari in acest sens la alegerile locale din toamna trecuta. Aceasta initiativa a fost insa pusa pe pauza deocamdata, intrucat o astfel de modalitate de vot necesita si un sistem drastic de securizare.