Expertii in justitie sustin ca motivele anularii concursului pentru functia de procuror general sunt neclare. Potrivit lor, in cazul in care s-a produs o eroare, aceasta urma sa fie corectata, iar concursul sa fie validat. Potrivit politicienilor din opozitie, anularea concursului reconfirma esecul reformarii justitiei si cred ca urmatorul concurs nu poate fi organizat de acest CSP.
Presedintele parlamentului sustine ca anularea concursului pentru functia de procuror general nu va influenta negocierile de aderarea la UE, in contextul in care una dintre conditiile impuse de comisia Europeana este ca pana in martie sa avem numit un nou procuror general.
Igor GROSU, PRESEDINTELE PARLAMENTULUI: „Faptil ca la moment nu avem un procuror, nu putem spune ca am indeplinit aceasta conditie, in acelasi timp, trebuie de explicat aceste lucruri comisie. Este decizia asumata a acestui organ de auto-administrare, ei au evaluat, ei au considerat ca acele argumente invocate de participanti ar putea afecta corectitudinea concursului si au luat aceasta decizie. Lasa-i sa iasa, sa explice si sa demareze mai departe concursul.”
Intr-un comentariu, liderul Platformei DA spune ca anularea concursului pentru functia de Procuror General este o reconfirmare a esecului reformei justitiei.
DINU PLANGAU, LIDERUL PLATFORMEI DA: „O solutie pentru a depasi situatia legata de alegerea procurorului general ar fi ca aceasta competenta sa fie delegata Adunarii Generale a Procurorilor, dupa o evaluare a integritatii candidatilor de catre CSP si filtrarea candidatilor dupa criteriile de eligibilitate.”
De cealalta parte, liderul CUB, Igor Munteanu sustine ca daca motivul anularii concursului este faptul ca cineva a trisat rezultatele, atunci CSP trebuia sa numeasca numele persoanei vinovate de acest lucru cu prezentarea publica a dovezilor.
IGOR MUNTEANU, LIDER CUB: „Mi se pare lipsita de logica ca urmatorul concurs sa fie organizat de catre acelasi CSP, in aceiasi componenta, pentru ca oricine nu ar fi ”fericitul” candidat promovat in seria urmatoare a soap-operei respective va fi suspectat ca este favoritul puterii actuale, adica este ”al cui trebuie”.
Si expertii in justitie spun ca motivele pentru care a fost anulat acest concurs raman pana acum neclare.
Ilie CHIRTOACA, PRESEDINTELE CENTRULUI DE RESURSE JURIDICE: „Daca astazi am fost informati de membra CSP ca a gresit si a vrut sa puna 8 in loc de 3, nu as vedea problema de ce sa nu indrepte acest calificativ, astfel incat concursul sa fie validat. Modalitatea in care a fost expusa aceasta pozitie lasa si anumite dubii pentru noi sa ne punem intrebarea daca asta a fost o eroare sau o tentativa data de veleag.”
Presedintele Centrului de Resurse Juridice considera ca cei 4 candidatii care au trecut proba interviului sunt profesionisti.
Ilie CHIRTOACA, PRESEDINTELE CENTRULUI DE RESURSE JURIDICE: „Faptul ca nu au placut politicului, e dincolo de expertiza noastra, nu putem sa ne pronuntam, dar este cert ca toti cei 3 candidati care au acumulat punctaje mari sunt din sistem, au muncit multi ani in procuratura.”
Functia de procuror general a devenit vacanta dupa ce, pe 26 septembrie, Maia Sandu a semnat decretul prin care procurorul general suspendat, Alexandr Stoianoglo, a fost eliberat din functie
Pe Telegram-ul Pro TV Chisinau gasiti imaginile, dar si stirile momentului din Moldova si din intreaga lume! Fii reporter Pro TV. Daca ai surprins imagini care pot deveni o stire, ni le poti trimite pe Viber, Whatsapp sau Telegram la numarul 079400508.