Potrivit PA, Inspecția Judiciară a finalizat verificarea celor 3 sesizări, conform cărora acțiunile judecătorilor pot constitui abateri disciplinare. În două cazuri, care se referă la judecătorul Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, și judecătorului Curții de Apel Centru, faptele semnalate se referă la nerespectarea prevederilor art. 7 alin. (2) din Legea nr. 325 din 23 decembrie 2013 privind evaluarea integrității instituționale, care stipulează obligația judecătorilor de a respinge influențele necorespunzătoare. În cazul în care nu pot respinge influența, aceștia sunt obligați să depună un denunț scris către organele competente. 

De asemenea, au fost sesizate încălcări ale art. 8 alin. (3) din Legea cu privire la statutul judecătorului, conform căruia este interzisă orice comunicare între judecători și participanți la proces sau alte persoane legată de dosarul aflat în procedura judecătorului, în afara regulilor prevăzute de legislația procesuală.

În cazul judecătorului din cadrul Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, comunicare în afara regulilor procesuale și influența necorespunzătoare a fost exercitată în vederea determinării judecătorului de a respinge cererea de suspendare a procesului într-o cauză civilă intentată la cererea de chemare în judecată privind anularea actului juridic, care a fost urmată de pronunțarea de către judecător a încheierii privind respingerea cererii de suspendare a procesului, proiectul cărei a fost redactat de către persoanele care au exercitat influența.

În cazul judecătorului din cadrul Curții de Apel Centru, comunicare în afara regulilor procesuale și influența necorespunzătoare a fost exercitată în legătură cu examinarea de către judecător a cererii de revizuire înaintată de reprezentanții administrației publice locale din mun. Chișinău, împotriva unei decizii a Curții de Apel Centru, pronunțată într-o cauză civilă cu privire la anularea actelor executorului judecătoresc, influența fiind exercitată de către un membru de familie al persoanei pârâte.

Cu privire la cel de-al treilea judecător, din cadrul Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, faptele sesizate se referă la imixtiunea în activitatea de înfăptuire a justiției de către un alt judecător, și anume exercitarea influenței necorespunzătoare asupra judecătorului din Cadrul Curții de Apel Centru, menționat supra, în legătură cu examinarea cererii de revizuire respective.

„În urma finalizării cercetărilor disciplinare, Inspecția Judiciară a constatat existența elementelor constitutive ale abaterilor disciplinare. Conform prevederilor art. 26 alin. (1) din Legea nr. 178 din 25 iulie 2014 privind răspunderea disciplinară a judecătorilor, Inspecția Judiciară a remis Colegiului Disciplinar de pe lângă Consiliul Superior al Magistraturii rapoartele întocmite, alături de dosarele cauzelor disciplinare, pentru examinare", anunță PA.