Avocatul Oleg Efrim explica de ce avocatii au anuntat greva: "S-au indignat tare pentru aspectul in care s-a propus modificarea. Sentimentul nostru este ca s-a tainuit"

Oleg EFRIM, AVOCAT:"Noi ne-am trezit cu o initiativa pentru lectura a doua a unei legi peste noapte despre care avocatii au aflat absolut intamplator. Nu stiu exact cine a aflat si cum a aflat, dar asta a devenit public. In mod cert a starnit o mare revolta in interiorul breslei pentru motivul ca s-a avut perceptia ca se face tainic. Propunerea doamnei Stamate tine de anularea unor garantii care sunt in profesia de avocat. Este cu totul alt concept. Dupa regulamentul Parlamentului, astfel de amendamente nu au loc dupa prima lectura. Lasam intr-o parte si acest lucru si ne amintim de legea cu privire la actele normative."

Avocatul Oleg Efrim spune ca amendamentul a venit pe ultima suta de metri, inainte de adoptare, si ca este firesc sa starneasca o astfel de reactie in breasla. 

Oleg EFRIM, AVOCAT:"Totodata, din momentul in care avocatii si-au manifestat nemultumirea, am vazut tot felul de atacuri impotriva avocatilor si anume despre o imunitate de care nu mai dispune nicio profesie juridica. Ulterior aceste mesaje s-au schimbat si sunt recunoscator. Avocatii s-au indignat atat de tare pentru aspectul in care s-a propus aceasta modificare. Sentimentul nostru este ca s-a tainuit."

Fostul ministru al Justitiei spune ca prin acest amendament se propune anularea anumitor garantii profesionale care sigur ar la afectarea intereselor persoanelor pe care avocatii ii apara.

Oleg EFRIM, AVOCAT: "Grija avocatilor tine de faptul ca prin lipsirea acestor garantii ar putea fi afectate interesele clientilor. De exemplu, organul de urmarire penala ar putea sa-i intenteze unui avocat un dosar pe evaziune fiscala, sa vina sa perchezitioneze biroul acestui avocat, cautand actele unui client, de fapt, in care este interest organul de urmarire penala. Deci, el nu poate dobandi aceasta informatie altfel. Clientul, stiind despre privilegiul secretului profesional, avocat-client, a lasat actele la acel avocat. Ei au venit si au luat actele.

Un alt exemplu este ca un avocat ar putea fi retinut ca sa nu mearga la o actiune de urmarire panala. Clientului i se ofera un avocat din oficiu, care sta cu gura inchisa si nu spune nimic si organul de urmarire penala a obtinut ceea ce a dorit. Cu titlu de exemplu, eu spun de ce avocatii au luat acest amendament asa. Nu este pentru faptul ca ei nu vor sa raspunda. Nimeni nu s-a impotrivit sa nu functioneze aceste garantii in cazul infractiunilor de coruptie."

 Olesea STAMATE, DEPUTAT PAS:"Nu pot sa nu fiu de acord ca avocatul trebuie sa beneficieze de anumite garantii si o sa spun care sunt acestea, din punctul meu de vedere. Daca este sa urmam logica pe care o prezinta domnul Efrim ca pentru a evita o perchezitie a organului de urmarire panala la sediul avocatului, mai ridica si alte acte, asta ar insemna ca de fiecare data, Consiliul Avocatilor ar trebui sa refuze in efectuarea perchezitiei." 

Anterior, avocatii din tara noastra au intrat in greva generala. Acestia au amenintat ca isi vor sista activitatea, dupa ce parlamentul a refuzat sa retraga amendamentul, care permite retinerea acestora fara acordul prealabil al Consiliului Uniunii Avocatilor. Deputata, Olesea Stamate, care a venit cu aceasta inititativa considera greva neintemeiata.