Andrei Curăraru și Ion Tăbârță susțin că principalul motiv al tranziției lui Vladimir Bolea de la ministerul Agriculturii la cel al Infrastructurii, este lipsa comunicării și a numitorului comun cu unele asociații. Totodată, experții susțin că deși acesta a întreprins mai multe acțiuni, reforme, abordarea sa privind unele probleme a pus ampretă negativă pe imaginea sa.
Andrei CURĂRARU, EXPERT: „Această tranziție după mine trebuie să fie legată de alte tipuri de activități. Noi nu putem să spunem deodată că trebuie să fie un gestionar la fel de unilateral, problema era una mai mult de comunicare cu aceste organizații ale fermierilor. Mai mult de gestiune fiindcă îmi dau seama că oricare nu ar fi condițiile și oricare nu ar fi suportul fermierilor în Republica Moldova, oricum ei vor vrea mai mult. Aici trebuie mai multă comunicare și sper că cineva care vine din rândul fermierilor, va putea să o facă mai bine.”
Totodată, expertul Ion Tăbârță susține că o problemă căreia fostul ministru nu i-a făcut față a fost problemă legată de creditarea fermierilor.
Ion TĂBÂRȚĂ, EXPERT: „Față de domnul Bolea sunt anumite controverse, dar sunt controverse din partea unor asociații ale agricultorilor, alte asociații sunt dimpotrivă. Nu prea cunoaște domeniul. La el cea mai mare problemă a fost comunicarea cu anumite asociații și cred că aceasta comunicare era legată și de principala problemă legată de creditarea, cu anumite credite, că acești fermieri nu erau în stare să plătească mizele și intrau în faliment mai mult din partea ministerului Agriculturii. Domnul ministru a avut o abordare și această imagine negativă și-a pus amprenta asupra activității sale. Însă nouă ni se spune că el a inițiat anumite proiecte, anumite reforme, rezultate care urmează să le vedem.”
Pe Telegram-ul Pro TV Chisinau găsiți imaginile, dar și știrile momentului din Moldova și din întreaga lume! Fii reporter Pro TV. Dacă ai surprins imagini care pot deveni o știre, ni le poți trimite pe Viber, Whatsapp sau Telegram la numarul 079400508.
