La Parlament a avut loc astăzi a doua rundă de consultări publice cu privire la proiectul privind constituirea Procuraturii Anticorupție și Combaterea Crimei Organizate. Prezenți la discuții, reprezentanții PCCCOCS și Procuraturii Anticorupție s-au arătat îngrijorați de soarta dosarelor care se află pe rol și de viitorul procurorilor care activează acum în cele două instituții.
La a doua rundă de consultări a participat și șeful PCCOCS. Victor Furtună a declarat că proiectul de lege, votat deja în prima lectură, generează îngrijorări în rândul procurorilor. Acesta a avertizat că incertitudinea privind viitorul profesional al acestora și volumul mare de dosare afectează capacitatea de a desfășura investigații eficiente.
Victor FURTUNĂ, ȘEFUL PCCOCS: „Eu sunt sigur că este ireal ca în termen de 2 luni să ai o procuratură funcțională care să aibă foarte bine stabilite punctele pe I, să-i fie clar care sunt competențele, regulamentul de activitate, cu procurori repartizați pe anumite domenii. Când vorbim de schimbul de procurori este un rebut total în acel dosar.”
Victor Furtună a menționat că există riscuri legate de soarta cauzelor penale aflate pe rolul celor două procuraturi.
Victor FURTUNĂ, ȘEFUL PCCOCS: „Trebuie să existe mecanisme clare privind soarta cauzelor penale, pentru că există riscul ca acestea să fie afectate. În fiecare cauză penală există avocați care sunt atenți la orice detaliu și își fac meseria. Dacă un procuror omite un termen, avocatul nu îl va ierta, nici judecătorul de instrucție.”
Și adjunctul procuraturii anticorupție, Octavian Iachimovschi s-a arătat îngrijorat cu privire la examinarea dosarelor.
Octavian IACHIMOVSCHI, ADJUNCTUL PROCURATURII ANTICORUPȚIE: „Delegarea procurorilor, înțeleg că a fost văzută ca o soluție, dar delegarea în masă a procurorilor, niciodată nu a funcționat. Vin procurori noi, care idee nu au ce dosare trebuie să investigheze și lucrurile stagnează. Transferul procurorilor către procuraturile teritoriale echivalează cu o retrogradare, eludând atât legislația muncii, cât și procedurile disciplinare.”
Reprezentanții Centrului de Analiză și prevenire a corupției au declarat că nu susțin acest proiect.
Maria KALUGHIN, REPREZENTANT CAPC: „Proiectul ridică probleme de constituționalitate, respectarea drepturilor și libertăților fundamentale, legalitate, echilibru între reglementările concurente, oportunitate.”
Și grupul de Experți în domeniul Justiției din cadrul IPRE consideră că acest proiect nu oferă soluții pentru consolidarea luptei împotriva corupției politice și a finanțării ilegale a formațiunilor politice și nici nu rezolvă eventualele blocaje în investigarea și judecarea cauzelor penale privind crima organizată.
Angela POPIL, MEMBRĂ GEJ: „Transferul propus nu poate fi acceptat pentru că este o retrogradare rușinoasă a procurorilor și această retrogradare nu se înscrie în prevederile legii 3 cu privire la procuratură pentru că retrogradarea poate fi doar în cazul unie sancționări disciplinare. Procurorii onești nu merită să fie retrogradați.”
Proiectul privind constituirea Procuraturii Anticorupție și Combaterea Crimei Organizate a fost votat săptămâna trecută în prima lectură de 61 de deputați PAS. Atunci președintele parlamentului a menționat că până va fi votat în lectura finală, proiectul va fi transmis comisiei de la Veneția și se va ține cont de părerile reprezentanții instituțiilor vizate și a experților. Nemulțumită de proiectul privind constituirea Procuraturii Anticorupție și Combaterea Crimei Organizate, șefa Procuraturii Anticorupție, Veronica Dragalin, și-a dat demisia, declarând că inițiativa legislativă este un atac asupra sistemului justiției. Experții juridici susțin că inițiativa guvernării de a comasa cele două procuraturi ar fi fost lansată pentru de fapt pentru a o demite pe Veronica Dragalin.
