Sentinta finala in dosarul in care Adrian Nichifor este acuzat de omor, este departe de a se sfarsi. Curtea Suprema de Justitie a trimis astazi cauza din nou la Curtea de Apel, pentru a fi reexaminata. Judecatorii nu si-au motivat, deocamdata, decizia. In schimb, acuzarea sustine ca decizia a fost luata din cauza ca la Curtea de Apel au fost ignorate probe care ar demonstra vinovatia lui Nichifor.
Dupa un sir de amanari, Curtea Suprema de Justitie a decis sa trimita la rejudecare dosarul omului de afaceri, Adrian Nichifor. Cauza, insa, urmeaza sa fie examinata de un alt complet de judecata decat cel care in luna decembrie i-a taiat 12 ani de inchisoare lui Nichifor. Decizia a fost aplaudata de acuzare. Astfel, potrivit avocatei Ana Ursachi, Curtea de Apel nu ar fi tinut cont de declaratiile unor martori, iar decizia pe care a luat-o, aceea ca Nichifor sa stea 5 ani dupa gratii, este subiectiva.
Apararea, insa, nu este multumita de decizia Curtii Supreme. Avocatul lui Nichifor insista ca acesta a impuscat din imprudenta si cere ca el sa fie achitat.
Omul de afaceri Adrian Nichifor a fost condamnat initial la 17 ani de puscarie, fiind gasit vinovat de faptul ca in aprilie 2010 a ucis cu 5 gloante un barbat intr-un bar din Grozesti.
La sfarsitul anului trecut, insa, Curtea de Apel, i-a dictat doar 5 ani. Presedintele completului care a judecat dosarul, Tudor Micu, afirmase ca magistratii au taiat din pedeapsa pentru ca fapta lui Nichifor a fost recalificata din omor intentionat in omor din imprundenta.