Avocata familiei Ludmilei Vartic afirmă că procurorii au acumulat noi probe, inclusiv expertize digitale și declarații ale martorilor, care au dus la punerea sub învinuire a lui Dumitru Vartic. Pe de altă parte, avocatul acestuia susține că ancheta ar fi influențată de presiunea publică și s-ar baza pe informații false apărute în mediul online. Invitați aseară la emisiunea „În Profunzime”, avocații celor două părți au venit cu poziții total diferite privind probele din dosar, legalitatea acuzațiilor și expertizele efectuate până în prezent.
Lorena BOGZA, PREZENTATOARE PRO TV: „Domnule Mihăeș, vă întreb pe dumneavoastră care este poziția clientului dumneavoastră față de decizia procuraturii?”
Roman MIHĂEȘ, AVOCATUL LUI DUMITRU VARTIC: „Considerăm că ordonanța este nefondată. Se conțin afirmații nedovedite și termeni juridici nedefiniți, fără indicarea unor probe concrete.”
Avocatul lui Dumitru Vartic afirmă că învinuirea s-ar baza pe mesaje distribuite pe facebook sau alte rețele de socializare, inclusiv informații false. Roman Mihăieș s-a referit la expertiza grafologică a biletelor de adio ale Ludmilei Vartic, care nu conțin acuzații la adresa soțului.
Roman MIHĂEȘ, AVOCATUL LUI DUMITRU VARTIC: „În concluzie, considerăm că această ordonanță, cap-coadă, este una dată din motive de presiune publică, politică și socială, nu conține niciun fel de probe.”
De cealaltă parte, avocata familiei Ludmilei Vartic spune că procurorii au acumulat probe noi, fapt ce a dus la punerea sub acuzare a lui Dumitru Vartic, care inițial avea statut de bănuit.
Gabriela KORNACKER, AVOCATA FAMILIEI LUDMILEI VARTIC: „Au fost obținute rapoartele digitale, ale expertizilor digitale, au fost în continuare audiați un număr foarte mare de martori. - Rapoartele digitale vă referiți la telefonul mobil? - Telefon și nu doar telefon, videoregistratorul din locuința persoanei puse sub acuzații și multe alte mijloace de probă.”
În timp ce avocatul lui Dumitru Vartic susține că nu există probe care ar demonstra legătura dintre presupusele acte de violență și moartea Ludmilei Vartic, avocata familiei acesteia îl contrazice.
Roman MIHĂEȘ, AVOCATUL LUI DUMITRU VARTIC: „Se încearcă introducerea, în învinurire, a noțiunii de aplicarea violenței psihice și sociale. Însă, în lipsa unei expertize postmortem și psihologice, această învinurie nu are nici o bază probatorie.”
Gabriela KORNACKER, AVOCATA FAMILIEI LUDMILEI VARTIC: „ În dosarul penal sunt niște elemente esențiale care în opinia mea ca avocat demonstrează inclusiv intenția învinuitului cu privire la această infracțiune și inclusiv și legătura cauzală. ”
Lorena BOGZA, PREZENTATOARE PRO TV: „Domnule Vieru, ce înseamnă, de fapt, expertiză postmortem psihologică sau psihiatrică. Cum putem înțelege ce a fost în mintea celui care a plecat dintre noi? Cum? Ce anume ne poate spune despre asta?”
Vadim VIERU, AVOCAT PROMO-LEX: „Este un mijloc de probă științific. Se realizează de către un expert, specialist, care poate să facă anumite calificări, inclusiv să colecteze informații necesare ca să facă astfel de concluzii. Discuții cu martorii, analiza comportamentului, documentele medicale, discuțiile cu rudele, materiale din cauza penală și alte informații care pot să permită să se facă o reconstituire.”
Această expertiză este foarte importantă pentru a determina dacă există o legătură cauzală între faptele care au avut loc anterior și suicid, susține avocatul promo-lex, Vadim Vieru.
Gabriela KORNACKER, AVOCATA FAMILIEI LUDMILEI VARTIC: „Pentru prima dată Republica Moldova s-a făcut exhumarea cadavrului cu examinarea cadavrului cu ajutorul tomografiei computerizate. Deci nu s-a mai efectuat o asemenea investigație pe un corp decedat. De ce am optat anume pentru acest tip de investigație? În primul și în primul rând pentru identificarea tuturor leziunilor care au avut loc sau care s-au produs nu doar în momentul decesului, dar care ar fi putut avea loc și înainte de acest deces, pe parcursul unei perioade îndelungate de timp. Aici mă refer la fracturi, fisuri, osoase, mușchi, legamente.”
Potrivit avocatei, rezultatul ar urma să vină curând, întrucât termenul de realizare a acestei expertize este de o lună de la exuhumare, care a avut loc pe 4 mai.
Ministrul de Interne a anunțat anterior că din raportul preliminar al expertizei medico-legale suplimentare efectuate după exhumarea Ludmilei Vartic nu s-a depistat nimic nou pe caz. Aceasta a fost găsită fără viață, după ce s-ar fi aruncat în gol, dintr-un bloc din Chișinău, la începutul lunii martie. Mai multe ONG-uri și activiști au calificat cazul drept femicid, susținând că femeia ar fi fost abuzată timp de mai mulți ani de soț. Dumitru Vartic, pus acum câteva zile sub acuzare în acest dosar, neagă acuzațiile.