Membru CSM Iulian Muntean, ar fi tainuit informatia precum ca ar fi cercetat intr-un dosar penal. El ar fi negat acest lucru in chestionarul de etica intocmit de comisia pre-veting. Despre asta s-a aflat astazi in cadrul unor audieri publice organizate la Parlament pe marginea acestui caz. De asemenea s-a stabilit ca dosarul pe numele lui Muntean, invinuit de coruptie, nu a fost introdus in Registrul de Informatii Criminalistice al Serviciului Tehnologii Informationale.
In cadrul audierilor publice, reprezentantii comisiei Pre Vetting au declarat ca nu au fost informati de institutiile statului si nici de Iulian Muntean despre dosarul penal pe numele acestuia.
Herman Von HEBEL, SEFUL COMISIEI PRE-VETTING: „De asemenea, domnul Muntean personal a prezentat un chestionar de etica si deontologie fata de comisie, care se face in baza voluntara, iar in acest chestionar de etica el nu a facut trimitere la astfel de investigari penale pe rol. Totusi, el a vorbit despre alte infractiuni in traficul rutier, care au fost examinate foarte atent de catre comisie, insa acest aspect despre care am discutat astazi, nu a fost inclus in chestionar.”
Prezent la audieri Iulian Muntean a refuzat sa ne raspunda la intrebari.
Reprezentantii Parlamentului si organelor de drept au incercat sa afle de ce dosarul pe numele lui Muntean nu a fost inclus in Registrul de Informatii Criminalistice si Criminologice al Serviciului Tehnologii Informationale al MAI. Seful CNA a spus ca Iulian Muntean nu a avut statut de banuit, dar de invinuit, de la inceput, astfel in registru, cazul urma sa fie inclus de procurori.
Iulian RUSU, SEFUL CNA: „Sursa noastra de date despre persoanele banuite care noi o ducem individual, dar si copiem aceste informatii in banca centrala de date gestionata de ministerul afacerilor interne, dar este important ca nu doar noi introducem aceste date.”
De cealata parte, reprezentantul procuraturii anticoruptie a declarat ca fisele in cazul persoanelor cu statut de invinuit nu sunt mereu introduse in baza de date, din motive de confidentialitate.
Octavian IACHIMOVSCHI, SEFUL ADJUNCT AL PROCURATURII ANTICORUPTIE: „Fisa referitoare la invinuire este o fisa intermediara si se depune in functie la ce stadiu se afla cauza penala, inclusiv, ea poate sa nu fie depusa din motive de confidetialitate. De exemplu persoana poate fi scoasa de sub urmarire penala si este prezumtia de nevinovatie.”
Olesea STAMATE, PRESEDINTELE COMSIEI JURIDICE, NUMIRI SI IMUNITATI: „Dumneavoastra spuneti ca in ordin nu este prevazuta obligatia de a introduce fisele de invinuire in registru. Totodata, unele sunt introduse, altele nu.”
Octavian IACHIMOVSCHI, SEFUL ADJUNCT AL PROCURATURII ANTICORUPTIE: „Eu nu cunosc in ce procentaj sunt depuse aceste fise, dar cred ca sunt pe langa 10 procente.”
-Adica cand vreau inregistrez, cand nu vreau, nu?
-Nu, se inregistreaza in functie daca informatia poate fi facuta publica sau nu.”
Intr-un final, cei prezenti la audieri au veni cu mai multe solutii.
Olesea STAMATE, PRESEDINTELE COMSIEI JURIDICE, NUMIRI SI IMUNITATI: „Eu vad necesitatea unui audit din partea procuraturii generale pe partea completarii datelor in acest registru ceea ce tine de fisele de invinuire. Cred ca comisia juridica vrea sa vada un raport din partea procuraturii anticorutie si CNA pe dosarele „murate”, sa vedem cate dosare sunt, care sunt ultimile actiuni pe aceste dosare si de ce pe ele nu se iau nicio decizie.”
Scandalul la Consiliul Superior al Magistraturii a izbucnit saptamana trecuta, dupa ce s-a aflat ca juristul Iulian Muntean, ales in functie de membru al CSM din partea parlamentului, este invinuit intr-un dosar de coruptie. Muntean a scris pe pagina sa de Fcebook ca dosarul este fabricat. Ulterior, el a anuntat ca se gandeste sa isi dea demisia.
Pe Telegram-ul Pro TV Chisinau gasiti imaginile, dar si stirile momentului din Moldova si din intreaga lume! Fii reporter Pro TV. Daca ai surprins imagini care pot deveni o stire, ni le poti trimite pe Viber, Whatsapp sau Telegram la numarul 079400508.