Seful directiei Juridice din cadrul Ministerului Agriculturii, retinut acum doua zile, a fost plasat in arest la domiciliu. In timp ce, agentul economic, care figureaza in acelasi dosar, a fost arestat preventiv si va sta o luna dupa gratii. Ambii sunt invinuti de procurori pentru corupere activa. Cei vizati insa neaga acuzatiile, iar avocatul unuia dintre ei a declarat ca va ataca decizia la Curtea de Apel.
"Cred ca mai bine sa ne intalnim peste un an de zile, sa ne intalnim sa discutam, o sa fiti inca un an de zile la televiziune... Azi la momentul de fata ce sa va povestesc, eu singur nu stiu despre ce merge vorba"
Primul la Judecatoria Buiucani a fost adus Artur Spac, reprezentantul agentului economic. Acesta este suspectat ca ar fi incercat sa mituiasca un functionar de la ministerul Agriculturii. El pledeaza nevinovat si neaga ca i-ar fi propus bani functionarului de la ministerul Agriculturii. Ba mai mult, afirma ca ,de fapt, totul este o rafuiala intre functionarii de la minister.
Astazi, instanta a decis sa-i prelungeasca mandatul de arest cu 30 de zile. Avocatul lui Spac spune ca va contesta decizia.
Igor CECHIR, AVOCAT: “Nu exista probe concludente... sunt niste declaratii ...”
Mai tarziu, a fost adus si seful directiei Juridice, Mihai Butucel. Si el a primit mandat de arest pe 30 de zile, pe care le va petrece insa la domiciliu.
Lilian RUDEI, PROCUROR: “Ambiii sunt invinuiti de corupere activa... noi o sa analizam. Avem probe destule... "
Seful Directiei juridice din cadrul Ministerului Agriculturii si reprezentantul unei firme de constructii au fost retinuti de ofiterii CNA acum doua zile. Cei doi sunt suspectati ca ar fi incercat sa mituiasca un alt sef de directie de la minister ca acesta sa depuna depozitii in instanta in favoarea agentului economic.
Inca in 2012 o subdiviziune a ministerului Agriculturii a dat in arenda companiei de constructii un teren, pe care urma sa fie construit un bloc locativ. Deoarece acest lucru nu s-a intamplat, antreprenorul a fost actionat in judecata pentru rezilierea contractului. Potrivit procurorilor, agentul economic i-ar fi promis denuntatorului drept mita un apartament sau sa-i achite echivalentul a 25 de mii de euro daca acesta ii va tine partea. Reprezentantulcompaniei a fost retinut dupa ce ar fi transmis o parte din bani, iar ulterior a fost incatusat si seful directiei juridice.