Invitat in cadrul jurnalului de la ora 22:00 cu Speranta State, directorul de programe de la Promo-Lex, Pavel Postica, ne-a vorbit despre modificarile codului electoral inainte de alegerile prezidentiale.
Pavel POSTICA, DIRECTORUL DE PROGRAME PROMO-LEX: "In calitate de reprezentant al societatii civile, al organizatiei pe care o reprezint, am formulat mai multe propuneri in adresa comisiei juridice, cu regret majoritatea au fost respinse. Riscurile sunt acelea ca in cazul in care un potential candidat va interpreta norma legala cu rea credinta, ar putea sa finanteze sau sa aloce sume enorme de bani pentru campania de colectare a semnaturilor, in schimb in cadrul agitatiei electorale, in luna octombrie, sa aloce bani foarte putini, fiindu-i creata deja o imagine foarte buna in perioada de colectare a semnaturilor."
"In ceea ce priveste verificarea semnaturilor exista o procedura foarte clar stabilita de comisia electoral-central, destul de dura dupa mine, ceea ce duce la invalidarea a foarte multe semnaturi. Asta ar fi vrut sa scoata in evidenta reprezentantii comisiei de la Venetia, si din cauza asta au solicitat schimbarea regulilor. Dar cel putin numarul de semnaturi care urma sa fie colectati de potentialii candidati a fost redus de aproape 10 ori, de la 180 mii la 15 mii de semnaturi. In ceea ce priveste limba, comisia de la Venetia s-a aratat deranjata mai mult de faptul cine si cum va face examinarea respectiva, pentru ca nu exista in codul electoral nici-o prevedere, cine va face aceasta examinare, care sunt limitele, cine va fi supus examinarii si cine va fi scutit de aceasta, si atunci cand regulile de joc nu sunt clare cineva ar putea fi favorizat sau defavorizat."
"Autoritatile au ignorant recomandarea comisiei de la Venetia care prevede eliminarea pragului de prezenta la vot. Problema principala consta in faptul ca acest prag este stipulat doar in primul tur de scrutin si nu este specificat daca aceeasi regula se aplica si in turul doi. In primul tur exista norma care spune foarte clar ca trebuie sa fie pragul de o treime, in schimb in turul doi nu se mentioneaza acest lucru. Respectiv este o norma defectuoasa si comisia de la Venetia a solicitat sa fie precizata, sau noi aplicam pragul de o treime pentru ambele tururi, sau excludem pragul de reprezentare pentru ambele tururi. Aici eu as sustine intentia legislativului de a mentine pragul de o treime, doar ca eu as extinde si pentru turul doi de scrutin acest prag."
"Doar cu exceptia termenului de 10 ani si varstei de 40 de ani, doar aceste doua conditii nu puteau fi solutionate de catre legislatorii nostri, deoarece este necesara modificare constitutiei, in rest absolut toate recomandarile comisiei de la Venetia puteau fi solutionate. N-au fost solutionate pentru ca nu s-a vrut, si s-a ales din toate recomandarile sa fie solutionate doar acelea care sunt convenabile pentru moment legislativului."