Alexandr Tabarcea, avocatul lui Oleg Sternioala, il acuza pe procurorul de caz, Roman Statnii ca ar spune minciuni. Intr-o declaratie transmisa presei, acesta mentioneaza ca declaratiile procurorului de caz au un „caracter manipulator si mincinos”.
Alexandr Tabarcea spune ca clientul sau pledeaza in continuare nevinovat si considera ca atat procesul penal, cat si invinuirile aduse in adesa sa de catre Procuratura Anticoruptie au scopul de a-l inlatura din sistemul judecatoresc. In cadrul cauzei penale, Sternioala s-a conformat tuturor cerintelor.
„Evolutiile procesuale din saptamana precedenta, din punct de vedere legal, demonstreaza ca au fost depasite limitele admisibile.
1. Roman Statnii nu cunoaste sau se preface ca a uitat despre regula principului confidentialitatii urmaririi penale, efectuand „scurgerea controlata” in anumite institutii de presa a informatiilor false („povesti” inventate), printre altele, inclusiv pentru a-si justifica numeroasele ilegalitati comise de el in aceasta cauza penala. In dorinta de a-si apara ilegalitatile, se autovictimizeaza si manipuleaza operand cu termeni precum „posibila mita si trafic de influenta”.
2. Procurorul Roman Statnii este gata sa discrediteze inclusiv conducerea Procuraturii Generale, prin incercarea de a-i atrage in manevrele sale de manipulare, folosind asa-numite probe „incontestabile”, cum ar fi „intr-o discutie privata cu procurorul, persoana-martor (care apropo a refuzat sa faca declaratii) mi-a spus ca...” si invocand minciuni vadite precum „dl Oleg Sternioala s-ar fi adresat carorva persoane influente din cadrul Procuraturii Generale, oferind sume de bani impunatoare … ”
3. Nu cunoastem si nu ne intereseaza controlul organizat de Procuratura Generala la acest procuror. Stim insa ca exact cu astfel de „probe” mincinoase Roman Statnii isi motiveaza si ordonantele abuzive si ilegale, pe care le emite. S-a ajuns atat de departe, incat chiar si membrii grupului de urmarire penale refuza sa le execute, avand in vedere caracterul ilegal al acestora.
4. La fel s-a intamplat si cu cele tocmai 5 tentative de efectuare neautorizata a cercetarii la fata locului (la domiciliul dlui Oleg Sternioala). Evidentiem faptul ca scopul asa-numitor cercetari la fata locului nu era evaluarea imobilului (asa cum a afirmat Statnii), ci sa patrunda repetat in imobil pentru o alta perchezitie. Mentionam ca pe data de 4 noiembrie 2019 acesta a efectuat deja o perchezitie neautorizata!
5. La cea de-a cincea tentativa de a patrunde neautorizat in imobil, pe data de 11 ianuarie 2020, Statnii a recunoscut ca nu este „suficient autorizata cercetarea la fata locului” si a dispus efectuarea unei perchezitii neautorizate. Asta dupa ce instanta de judecata i-a refuzat pe data de 10.01.2020 autorizarea perchezitiei, deoarece a fost solicitata ilegal efectuarea ei in mod repetat, in cadrul aceleiasi cauze penale. Despre acest fapt am aflat din ordonanta procurorului Statnii, care, fiind constient de ilegalitatea perchezitiei, totusi a efectuat-o in data de 11.01.2020, ignorand prevederile legii si obiectiile inaintate. Din pacate, nu putem da publicitatii ordonantele - „perle” ale procurorului Roman Statnii despre care am vorbit mai sus, pentru ca respectam legea si implicit principiul confidentialitatii.
6. La fel, Statnii a mintit despre echipa de interventie fortata, care nu a fost la fata locului. Acesta a mintit si despre faptul ca avocatii nu au contestat incheierea numita de el „ambigua”. De asemenea, Statnii a mintit, comunicand public despre cele 16 milioane de lei care precum ca ar fi cheltuielile familiei Sternioala. Probele contrarii au fost prezentate in cadrul procesului penal”, se scrie in declaratie.
Oleg Sternioala a fost retinut pe 4 noiembrie. Pe numele lui Oleg Sternioala a fost pornit un dosar penal pentru spalare de bani.