Decizia Procuraturii Generale nu a ramas fara reactii din partea PDM, care s-a vazut amenintat in legatura cu pornirea unui dosar penal pentru uzurparea puterii in stat. In adresa partenerilor straini de dezvoltare a fost expediata, in aceeasi zi, o scrisoare… Citeam scrisoarea si ma gandeam la faptul cat e de bine ca in R. Moldova guvernarile se schimba. Chiar daca noile nu intotdeauna sunt mai bune, cel putin, cele vechi au sansa sa se vada dintr-o parte.
Va fi? Nu va fi? Se va intampla? Nu se va intampla? „Castelul din carti de joc, construit de Plahotniuc si slugile sale, incepe sa se prabuseasca… Acest lucru se va produce in mod obligatoriu”, din momentul in care „ne-am angajat intr-un proces de dezoligarhizare a statului”. Este declaratia imediata a ministrului de Interne si vicepresedintelui Blocului ACUM, Andrei Nastase, la decizia de luni a Procuraturii Generale, de a porni urmarirea penala pe faptul uzurparii puterii in stat, in perioada 7-14 iunie, 2019, de catre fostul regim de guvernare, administrat de oligarhul Vlad Plahotniuc. Potrivit lui Nastase, saptamana ce vine, va fi una „cu surprize pentru multi… Procurorul general interimar, Dumitru Robu, ar putea veni in fata forului legislativ pentru a solicita ridicarea imunitatii parlamentare unor deputati”, a scris Nastase pe Facebook. Acest lucru, spune el, se poate intampla in una din zile, pe 12 sau 13 iulie.
Decizia Procuraturii Generale vine la doua luni de la adoptarea de catre Parlament a „Declaratiei cu privire la recunoasterea caracterului captiv al statului R. Moldova”, care a devenit atuul coalitiei de guvernare PSRM-ACUM, fiind linia de start in dezoligarhizarea R. Moldova. S-a soldat cu reusita? Da sau nu? Mult? Putin? Mult sau putin, trebuie sa reiesim din faptul ca principalul inculpat, Vlad Plahotniuc (si nu doar el) a parasit, incognito, R. Moldova si ramane plecat pana astazi. Da, intre timp, Plahotniuc a anuntat ca se retrage de la sefia PDM (acuzat de uzurparea puterii in stat), a renuntat la mandatul de parlamentar, a declarat ca si-a incheiat relatia cu PDM, dar ramane fugar. In aceeasi perioada, mai multe dintre probele materiale, ce tin de uzurparea puterii in stat (perioada 7-14 iunie) au disparut sau au fost distruse, Consiliul Suprem de Securitate, subordonat direct sefului statului, a fost convocat in sedinta de Igor Dodon doar o singura data, in aceleasi doua luni s-au facut mai multe remanieri de cadre in functii-cheie si institutii-cheie (Armata, SIS, Procuratura, Justitie, Interne…) nu toate acceptate in societate, nu toate conforme standardelor de profesionism si meritocratie. Partajarea, de data asta absolut arbitrara a institutiilor statului, a condus la consolidarea excesiva (ba chiar riscant de mult) a puterii in stat a presedintelui Dodon. Intrebare: ce am obtinut in cele doua luni de la adoptarea Declaratiei – dezoligarhizarea sau re-oligarhizarea R. Moldova? A plecat Palhotniuc, vine Dodon? Doi: dosarul privind „uzurparea puterii in stat” se vrea sa fie un dosar cu finalitate sau unul de acelasi gen cu furtul miliardului? Trei: ce garantii au Maia Sandu si Andrei Nastase ca Igor Dodon e gata sa isi piarda definitiv relatiile cu Plahotniuc, caruia ii datoreaza functia de sef de stat? Si patru: este Blocul ACUM constient de faptul ca dosarul uzurparii puterii in stat poate esua (un divort intre PSRM, PAS si PPDA fiind, din varii motive, inevitabil) si ca vor trebui sa isi asume consecintele acestui esec? Toate initiativele, legate de dezoligarhizarea R. Moldova si acuzatiile de uzurpare a puterii in stat vin din partea Blocului ACUM (socialistii doar le-au preluat) si, in caz de reusita, bilele albe vor merge catre ACUM, la fel ca si bilele negre, in caz de esec.