Presedintele Parlamentului Andrian Candu acuza Pro TV de dezinformare referindu-se la opinia Parlamentului European despre noul Cod al Audiovizualului, desi eurodeputatii isi exprima ingrijorarea in rezolutia critica adoptata acum doua zile la Strasbourg.
Acuzatiile lui Candu vin dupa ce prezentatoarea Lorena Bogza, in cadrul emisiunii InPROfunzime, l-a intrebat pe invitatul sau, premierul Pavel Filip, cum comenteaza preocuparile europenilor privind adoptarea noului Cod al Audiovizualului.
" Referitor la Codul Audiovizualui, reprosul este ca s-au facut modificari fara a fi consultate cu societatea civila, le veti gasi in rezolutie aceste reprosuri", este declaratia facuta de Lorena Bogza, in cadrul emisiunii de ieri.
Astazi, intr-o postare pe facebook, presedintele legislativului acuza Pro TV de "fake news".
Postarea lui Candu:
Punctul 15 din rezolutia adoptata de Parlamentul European:
In punctul 15 din textul rezolutiei adoptata acum doua zile de Parlamentul European scrie ca eurodeputatii:
"- Isi exprima preocuparea în legatura cu modificarile aduse în ultima clipa Codului privind serviciile mass-media audiovizuale adoptat în iulie 2018, pentru care nu a fost consultata societatea civila;
- îndeamna autoritatile Republicii Moldova sa implementeze integral codul în conformitate cu standardele europene privind libertatea si pluralismul mijloacelor de informare în masa, asa cum au recomandat Comisia Europeana si Comisia de la Venetia;
- subliniaza importanta unor consultari veritabile cu societatea civila si cu mass-media independenta în acest proces, precum si a adoptarii unei noi legi privind publicitatea;
- subliniaza necesitatea de a se evita orice încercare de a submina pluralismul mass-mediei, în special cele care ar încuraja si mai mult cartelizarea pietei mediatice si a pietei conexe a publicitatii;
- îndeamna autoritatile din Republica Moldova sa adopte noua lege a publicitatii în urma unei consultari veritabile cu societatea civila; observa cu preocupare ca, în prezent, mijloacele de informare în masa sunt într-o foarte mare masura monopolizate si subordonate grupurilor politice si de afaceri ale tarii;
- solicita transparenta în ceea ce priveste proprietatea asupra mass-media si acordarea unei asistente dedicate mijloacelor de informare independente, în special organizatiilor locale, pentru a se respecta cerintele codului în ceea ce priveste continutul local obligatoriu;
- subliniaza importanta asigurarii unei independente reale a agentiei de reglementare a mijloacelor de informare", se arata in documentul adoptat de eurodeputati.
Acest punct a aparut pentru ca noul Cod al serviciilor media audiovizuale prevede o cota prea mare de produs in raport cu conditiile actuale ale pietei de televiziune din Moldova.
Parlamentul a ignorat aceasta realitate. In consecinta, Parlamentul European a solicitat legislativului de la Chisinau sa ia in considerare pozitia posturilor independente de televiziune inainte de adoptarea Codului in lectura finala, lucru care nu s-a intamplat.
Forma votata in Parlament nu a fost agreata de catre toti membrii grupului de lucru si a fost modificata in momentul in care a fost transmisa forului legislativ.
Astazi, dupa sedinta Parlamentului Candu a mai facut cateva declaratii pe marginea acestui subiect. Seful legislativului sustine ca rezolutia adoptata de europeni contine informatii vechi.
"Acest raport contine informatii deja vechi nefiind actualizat la situatia de acum din Republica Moldova, nu se refera deloc la Codul Audiovizualului de acum.
Documentul nu se refera la cooperare cu FMI, unde s-a ajuns deja la anumite concluzii privind amnistia fiscala, nu vorbeste despre informatiile prezentate recent in parlament despre furtul miliardului. Trebuie sa ne gandim daca nu cumva cei care au lucrat la acest raport nu au fost influentati de fundatii precum Open Dialog, poate au facut-o fara intentie. Poate pe alocuri sunt critici adevarate, dar in acel raport se vede tenta partinitoare si lipsa de obiectivitate. Sunt informatii vechi", a declarat Candu.
Notiunea “fake news” a devenit celebra de cand a inceput sa fie folosita de catre presedintele american Donald Trump in raport cu posturile de televiziune CNN, NBC si CBS, care ii critica activitatea.