Consiliul local din satul Purcari a decis astazi sa isi revoce decizia din 2013 prin care i-a acordat vinariei Timbrus Purcari Estate permisiunea de a folosi denumirea localitatii. Propunerea a venit din partea cramei Purcari, reprezentantii careia spun ca cei de la Timbrus nu indeplinesc conditiile necesare pentru a folosi acest toponim. Reprezentatii vinariei, spun ca vor ataca in instanta decizia consiliului.
Subiectul de pe ordinea de zi privind revocarea deciziei din 2013, prin care Consiliul local Purcari a permis utilizarea denumirii Purcari de catre compania Timbrus Purcari Estate a incins spiritele la sedinta de astazi, a consiliului local.
Dupa mai bine de o ora de dezbateri subiectul a fost supus votului. Din cei 13 consilieri, 7 au votat pentru, 5 - impotriva, iar unul s-a abtinut.
Crama Purcari i-a cerut consiliului local sa isi retraga decizia din 2013, asa cum Timbrus Purcari Estate nu detine o fabrica vinicola in localitate ci doar plantatii cu vita de vie si nu indeplineste conditiile necesare pentru a folosi acest toponim.
Victor BOSTAN, DIRECTORUL EXECUTIV AL VINARIEI PURCARI: “In continuare Timbrus poate sa depuna la consiliul local o inregistrare a unei marci comerciale si in felul acesta sa isi recapete dreptul, dar sa-l recapete legal. Deoarece atunci nu a fost reglementata utilizarea toponimului.”
La randul sau, directorul de la Timbrus Purcari Estate sustine ca decizia de a-i revoca vinariei dreptul de a utiliza denumirea Purcari este ilegala si ca a fost votata cu un sir de nereguli, asa cum cativa consilieri ar avea conflicte de interese. Compania urmeaza sa atace decizia in instanta.
Evghenii BONDARTOV, DIRECTORUL COMPANIEI TIMBRUS PURCARI ESTATE: “Unicul scop pe care il urmareste Vinaria Purcari este sa ne excluda pe noi ca concurenti si ei nu vor sa creeze precedent ca in regiunea Purcari ca fie si alti producatori care ar putea folosi toponimul Purcari. Noi cerem ca Consiliul sa respecte normele legale, iar aceste reguli au fost incalcate.”
Acum doi ani, vinaria Purcari a depus o plangere la Consiliul Concurentei prin care acuza Timbrus Purcari Estate de concurenta neloiala, fapt pentru care compania a fost amendata cu peste 52 de mii de lei. Timbrus a atacat hotararea in judecata si a cerut ca aceasta sa fie suspendata pana la examinarea in fond a cauzei, iar prima instanta a dat curs solicitarii. La scurt timp, Consiliul Concurentei si Purcari au inaintat un recurs importiva incheierii Judecatoriei Chisinau, iar Curtea de Apel Chisinau a sustinut decizia primei instante pana la o decizie luata in cadrul examinarii in fond.