Pandemia de Covid-19, starea de urgenta decretata pe 17 martie si criza social-economica provocata de acestea nu au constituit un impediment pentru autoritati de a continua achizitiile pentru lucrari ce nu pot fi calificate de stricta necesitate, scrie mold-street.com.
Cazul cel mai recent este achizitia lucrarilor pentru constructia si reconstructia de havuzuri in municipiul Chisinau.
Astfel, pe 8 si 11 mai 2020, Directia generala locativ-comunala si amenajare a primariei municipiului Chisinau a semnat doua contracte in valoare de aproape 9,71 milioane lei, pentru constructia si reconstructia a doua havuzuri.
Milioane de lei pentru havuzuri pe timp de coronacriza
Primul contract in valoare de 4,67 milioane lei a fost semnat pe 8 mai si prevede reconstructia havuzului din scuarul Miron Costin, iar al doilea in valoare de 5,04 milioane lei a fost semnat pe 11 mai si prevede constructia havuzului pietonal din parcul La Izvor.
Ambele contracte au fost incheiate cu firma Neostil SRL, care activeaza din 2002 si are ca asociati pe Bogdan Ghies si Alexandru Turcan, fiecare cu cote de 50%. Ultimul este si administratorul companiei.
Rezultatele licitatiei, anuntate la inceputul lunii aprilie 2020, au fost contestate la Agentia Nationala pentru Solutionarea Contestatiilor (ANSC) de alte companii.
Astfel, Vastavit SRL a contestat rezultatele licitatiei privind constructia havuzului pietonal din parcul La Izvor, sustinand ca "neintemeiat si ilegal a fost descalificat de la aceasta procedura de achizitie publica".
Contestatia a fost respinsa ca neintemeiata, pe motiv ca Vastavit SRL figureaza de doi ani in lista de interdictie a Agentiei Achizitiei Publice pentru executarea necorespunzatoare a clauzelor contractuale cu o institutie publica.
In cazul licitatiei pentru reconstructia havuzului din scuarul Miron Costin, rezultatele au fost contestate de firma Capital SRL, care a fost descalificata de organizatori pentru ca nu a prezentat "declaratia de constructie a 3 havuzuri executate in Republica Moldova, cu joc de lumini si jeturi de apa automatizat pe ritmul muzicii", chiar daca oferta de pret a fost cea mai buna.
Capital SRL a motivat contestatia depusa la ANSC prin faptul ca nici oferta celor de la Neostil SRL (castigatorul licitatiei) nu corespunde cerintelor solicitate de autoritatea contractanta.
CITESTE MAI DEPARTE PE MOLD-STREET.COM