Datoria acumulata de regiunea transnistreana catre Moldovagaz in ultimul an ar fi de peste un miliard de dolari, afirma expertii care au analizat livrarile din ultimele 12 luni catre stanga Nistrului. Analistii sustin ca semnarea contractului aditional cu Gazprom a favorizat acumularea acestei datorii, iar in anexa s-ar regasi si alte puncte dezavantajoase pentru tara noastra. Expertii solicita Procuraturii sa verifice legalitatea documentelor semnate anul trecut, iar reprezentantii ministerului Infrastructurii au negat acuzatiile.
Igor MUNTEANU, EXPERT IDIS VIITORUL, MEMBRU AL COMITETULUI PENTRU UNITATE SI BUNASTARE: „La semnarea unei anexe la contractul existent cu Gazprom au fost acceptate niste pozitii defavorabile, cu implicatii uriase asupra pretului la gaze, asupra modului in care se acumuleaza datoriile pentru gazele naturale consumate in RM.”
Sunt concluziile la care au ajuns membrii Comitetului pentru Unitate si Bunastare dupa ce au analizat Anexa nr. 19 la contractul existent cu Gazprom. Actul a fost semnat la sfarsitul lunii octombrie anul trecut de catre Republica Moldova, iar in februarie a fost scurs in presa.
Veaceslav IONITA, EXPERT IDIS VIITORUL: „Prin aceasta modificare la contract este stipulat urmatorul lucru, daca Moldovagaz sau daca RM va decide sa vanda gaz in stanga Nistrului, FR este gata sa ne livreze noua gazul si Moldovagaz sa-l vanda dupa asta stangii Nistrului.”
Pretul pe care il achita autoritatile separatiste de la Tiraspol insa a ramas neschimbat, iar asta a dus la acumularea datoriilor fata de Moldovagaz. Partea stanga a Nistrului consuma de 2 ori mai mult gaz decat partea dreapta, avand in vedere activitatea uzinei de la Ribnita, centralei Cuciurgan si alte fabrici.
Veaceslav IONITA, ECONOMIST SI EXPERT IDIS VIITORUL: „Din momentul cand s-a semnat acest acord aditional pana acum in stanga Nistrului s-au livrat gaze de peste 1,1 miliarde de dolari, bani pe care noi garantam ca-i intoarcem Gazpromului.”
Veaceslav Ionita sustine ca a facut calculele avand pretul lunar pe care Moldova il plateste Gazpromului pentru gaz si analizand contractul privind volumele livrate in stanga Nistrului. Asta in contextul in care regiunea transnistreana consuma de 2 ori mai mult gaz decat partea dreapta a Nistrului, avand in vedere activitatea uzinei de la Ribnita, centralei Cuciurgan si altor fabrici.
Expertii au solicitat explicatii de la autoritati referitor la datoria formata si au cerut Procuraturii sa se sesizeze cu privire la documentele semnate anul trecut, intrucat in anexa a aparut un punct care se refera la costuri suplimentare pentru transport.
Galina BOSTAN, DIRECTOR AL CENTRULUI DE ANALIZA SI PREVENIREA CORUPTIEI: „De ce au aparut aceste costuri suplimentare si unde vor fi utilizate aceste costuri suplimentare. Si in legatura cu aparitia acestor costuri suplimentare autoritatile noastre ar trebui sa se intrebe daca nu cumva persoanele care au fost implicate in aceste negocieri si au semnat documente, poate ar fi cazul sa fie anchetate din perspectiva actiunilor de coruptie.”
Purtatoarea de cuvant a Ministerului infrastructurii a negat acuzatiile expertilor.
Alina MERLICI, CONSILIERUL VICEPREMIERULUI ANDREI SPINU: „Regretam aceste declaratii care nu au nimic cu realitatea. Indemnam actorii politici sa nu speculeze pe criza energetica in care se afla intreaga Europa.”
Am solicitat un comentariu si de la purtatoarea de cuvant a Nataliei Gavrilita, dar nu am primit un raspuns. Nici seful de la Moldovagaz nu ne-a raspuns la telefon.