„Pe 20 august a fost pus sechestru pe proprietatile „Avia Invest” si este foarte bine ca s-a facut acest lucru, pentru ca asta inseamna ca nimeni nu poate sa preia contractul de concesiune atata timp cat este acest sechestru”. Declaratia apartine prim-ministrei Maia Sandu si a fost facuta in cadrul unui interviu pentru Radio Europa Libera.
„Am adus o claritate in cadrul acestei intalniri (Consiliul Suprem de Securitate, n.r.) vizavi de anuntul care a fost facut de catre aceasta companie, care s-a aratat interesata sa preia contractul de concesiune, si anume ca nu este o tranzactie finalizata, este mai mult o intentie declarata, dupa care acest potential cumparator face un studiu de fezabilitate si doar daca se dovedeste ca nu exista probleme pentru aceasta tranzactie va semna si va prelua. Acum, ne-a confirmat Procuratura ca acest lucru nu este posibil in momentul in care este pus sechestru. Dincolo de asta, si aici Procuratura trebuie sa se clarifice, deci nu exista acest pericol ca Avia Invest va putea ceda aeroportul altei companii, nu este atat timp cat exista acest sechestru si sechestrul este pe o perioada limitata”, a precizat Sandu.
Precizarile Procuraturii Anticoruptie
ZdG a verificat afirmatiile facute de Maia Sandu. Datele de la Cadastru arata ca terenul pe care este amplasat Aeroporul International Chisinau nu a fost pus sub sechestru. Conform informatiilor oferite de catre Anastasia Condruc, consiliera pe comunica a Maiei Sandu, ar fi vorba despre „sechestru pus pe actiunile Avia Invest”.
Reprezentantii Centrului National Anticoruptie ne-au redirectionat catre Procuratura Anticoruptie (PA) pentru a afla detalii la subiect. Eduard Varzari, seful interimar al PA sustine ca sechestru a fost aplicat pe capitalul social al companiei „Avia Invest”. Acesta a confirmat ca a fost deschisa o cauza penala.
„Terenurile, dar insusi Aerportul International Chisinau nu sunt proprietatea Avia Invest, ci a statului, asupra lor Avia Invest avand doar drept de gestionare care deriva din contractul de concesionare, nu si drept de instrainare. Respectiv, aplicarea sechestrului asupra aeroportului sau terenurilor, ca bunuri imobile, este inutila.Sechestrul a fost aplicat ca masura asiguratorie asupra capitalului social pentru a preveni substituirea fondatorilor Avia Invest prin instrainare.
Aceasta actiune procesuala, ca actiune de urmarire penala, poate fi realizata doar in cadrul unei urmariri intr-o cauza penala. Referitor la alte detalii despre cauza penala respectiva vom reveni ulterior, la moment fiind prematur de a expune in spatiul mediatic informatii, care ar putea prejudicia mersul urmaririi penale. Or, urmarirea penala se efectueaza potrivit unor metode si masuri tactice in dependenta de specificul investigatiei, fapt in legatura cu care Procuratura Anticoruptie mizeaza pe intelegere din partea presei si a societatii”, a precizat Eduard Varzari pentru ZdG.