Lipsa de nepartinire si egalitate de sanse - de aceste senzatii spune ca a avut parte Domnica Manole atunci cand a participat la concursul pentru functia de judecator la Curtii Constitutionale, organizat la Parlament si Guvern. Intr-o postare pe Facebook, fostul magistrat se arata indignat pentru ca nu a trecut concursul si vine cu explicatii.
Domnica MANOLE: "Incepand cu ziua de ieri, pana la acest moment, dumneavoastra asteptati reactia mea. Constientizez datoria mea sa exprim opinia si sa raspund la zeci si sute de mesaje primite in privat si public.
Nu am primit nicio explicatie despre motivul excluderii mele din concursul desfasurat de catre Guvernul RM. Din cate inteleg, o oarecare motivare va exista, doar ca ea va aparea dupa excluderea din concurs si va fi formulata in baza spiritelor adunate din spatiul public. Aceasta reiese din faptul ca unii membri ai Comisiei pentru desfasurarea concursului la Guvern, ieri, chemau cetateni sa scoata ”schelete din dulapul meu”. Se pare ca nu aveau temei legal in baza CV-lui meu pentru a ma exclude, dar aveau nevoie sa atraga o umbra negativa asupra reputatiei mele, iar in acest temei sa explice excluderea din concurs. Probabil, astfel, le-ar fi fost mai usor sa-si indeplineasca rolul pe care il are aceasta Comisie. Desi credeam ferm ca, concursul se va baza pe principii de legalitate, echitate, egalitate de sanse si transparenta.
In cadrul concursul de aseara, la Parlament, mi-a fost adresata intrebarea, de ce am aplicat la toate trei concursuri - la CSM, Guvern si Parlament. E buna intrebarea. Am raspuns ca am sperat la una din sanse. Am spus onest. Si acum voi dezvolta raspunsul la aceasta intrebare.
Cele trei concursuri se desfasoara diferit. In afara de conditiile prevazute expres de lege, la momentul depunerii actelor, nu am cunoscut prea multe despre regulile si criteriile dupa care se va desfasura fiecare concurs. Legea nu imi interzice sa aplic la toate trei concursuri, iar necunoscand exhaustiv regulile si criteriile de selectie, era aproape imposibil sa ma focusez pe o singura alegere. Sunt convinsa, cu aceasta s-au confruntat toti contracandidatii. Respectiv, pentru a nu omite termenele, am aplicat la concurs in toate trei locuri.
In ceea ce priveste alegerea celor doi judecatori la Parlament. Respect aceasta decizie. Consider ca fiecare dintre contracandidatii mei sunt inzestrati cu calitati profesionale si personale . Dar, totusi, dupa concurs, simt senzatia neplacuta a lipsei de nepartinire si egalitate de sanse. Sunt convinsa ca se putea mai bine si anume aceasta am asteptat impreuna, intreaga societate.
Voi merge la concurs si la Consiliul Superior al Magistraturii. De catre acest organ am fost eliberata din functia de judecator in mod abuziv si ilegal. In baza acordului CSM am fost hartuita in dosarul penal. Crede cineva ca eu am vreo sansa la CSM? Nici eu nu cred. Dar inteleg ca pot contribui, consecvent luptei mele de trei ani, la imbunatatirea situatiei in domeniul, caruia mi-am dedicat viata profesionala. La cererea mea concursul a fost amanat pentru a oferi societatii civile posibilitatea sa prezinte opinii pe marginea candidatilor. Voi continua sa insist pe abordarea principiala si corecta de apreciere a candidatilor. Exact, cum mi-am dorit sa se intample la concursurile la Guvern si Parlament.
Daca eliberarea mea din functia de judecator, a carei ilegalitate este evidenta si dovedita, este folosita drept ingradire pentru accedere in functia de judecator constitutional, daca imi sunt invocate hotarari pronuntate de catre CEDO, dar nu patrunde nimeni in esenta pentru a se convinge de lipsa vreunei culpe din partea mea, atunci, eu am tot dreptul moral sa pun la indoiala alegerile pe care le faceti pentru functiile de judecatori la Curtea Constitutionala."