Detaliile inedite ale unei scheme care a dus la lichidarea a doua gospodarii agricole cu aproape 1.000 de hectare lucrate, scrie Anticoruptie.md
O femeie cu dizabilitati, locuitoare a satului Susleni, Orhei, care a avut odinioara o afacere prospera in agricultura si a atras investitii pentru localitatea sa, risca sa ajunga pe drumuri. Toata drama acestei femei si a familiei sale se trage de la un imprumut de aproape 6 milioane de lei contractat in 2013 de la un om de afaceri. Banii care trebuiau sa o ajute sa cumpere tehnica agricola de la firmele afaceristului i-au ruinat afacerea.
Dupa ce si-a pierdut businessul, Elizaveta Istrati are acum doua dosare penale la Judecatoria Orhei, ambele cauze fiind la etapa examinarii probelor acuzarii. Una dintre acestea a fost deschisa pentru inselaciune, pentru ca ar fi prezentat creditorului informatii false despre terenurile pe care le avea in arenda.
In timp ce a doua cauza a fost demarata la cererea administratorului provizoriu al Gospodariei Taranesti „Istrati Elizaveta” pentru ca ar fi cumparat unele bunuri fara acordul sau. Am aflat aceste detalii de la fermiera, deoarece Judecatoria Orhei a refuzat sa ne ofere informatii, invocand confidentialitatea datelor cu caracter personal.
Toate problemele Elizavetei Istrati au inceput in vara anului 2013, cand femeia, fondatoare a unei gospodarii taranesti cu acelasi nume, impreuna cu fiul sau, Aureliu, detinator si el al unei intreprinderi individuale, au decis sa cumpere tehnica agricola moderna.
Cele doua gospodarii agricole – „Istrati Elizaveta” si „A. Istrati” – aveau arendate aproape 1.000 de hectare in mai multe localitati din raionul Rezina – Peciste, Gordinesti si Bosernita. Gospodariile au semanat aceste suprafete cu floarea-soarelui, porumb si grau.
Bazandu-se pe roada care se anunta sa fie bogata, fermierii au inceput sa caute oferte de cumparare in rate a tehnicii agricole moderne. „Am decis sa strangem roada si sa luam un tractor si un plug performant”, relateaza fermiera.
Dupa spusele Elizavetei Istrati, fiul acesteia, Aureliu, vizitand expozitii de tehnica agricola, l-a cunoscut pe omul de afaceri Oleg Gonta, fondator si administrator al mai multor SRL-uri de investitii si importatoare de tehnica agricola – SC Turbilon Teh, Inter Trade Investment Company, NEAOS.
Fermierii s-au lasat convinsi de oferta lui Oleg Gonta, care le-ar fi propus „sa le aduca” un tractor si un plug in doua saptamani. „Ceilalti dealeri ne propuneau un an sau, cel putin, noua luni”, isi explica femeia alegerea. Pentru a cumpara masini agricole de la firmele lui Oleg Gonta, fermiera Elizabeta Istrati sustine ca a fost „carata” pe la banci si companii de leasing, insa nu s-a lasat convinsa de ofertele acestora.
In cele din urma, businessmanul le-ar fi facut el insusi o oferta „de nerefuzat” – un imprumut fara dobanda, cu restituirea banilor dupa recoltarea roadei. Femeia banuieste ca omul de afaceri ar fi stiut foarte bine capacitatea financiara a celor doua gospodarii si ar fi insistat cu oferta lui, urmarind, de fapt, de la bun inceput, „un atac raider”.
„A intrat atat de mult in increderea noastra incat am decis sa ii acceptam oferta. Ne-am gandit ca daca aduce tractorul in doua saptamani, e bine. Vom putea sa lucram pamanturile din alte sate, caci erau suprafete destul de mari.”
In acelasi timp, omul de afaceri Oleg Gonta ne-a spus ca nu ar fi fost capabil sa faca „asa ceva” – un atac raider – din moment ce i-a facut fermierei un imprumut „atat de mare”. „I-am pus in conturi 6 milioane de lei! Cum puteam eu sa fac asa ceva?!”, a protestat el indignat.
De asemenea, potrivit versiunii lui Oleg Gonta, versiune indicata in cererea de chemare in judecata, cei care au solicitat imprumutul au fost insisi Elizaveta si Aureliu Istrati.
CAPCANELE OFERTEI „DE NEREFUZAT”
Astfel, la 10 septembrie 2013, Gospodaria Taraneasca „Istrati Elizaveta” a semnat cu SRL Inter Trade Investment Company, reprezentata de Oleg Gonta, un contract de imprumut in valoare de 235.000 de euro, echivalentul a 4 milioane de lei.
Contractul prevede ca gospodaria taraneasca se obliga sa intoarca banii in decurs de 30 de zile, punand in gaj productia agricola de pe 210 hectare cu floarea-soarelui, arendate de Intreprinderea Individuala „A. Istrati” la Peciste, Rezina, in valoare de 2.500.000 de lei, si alte 241 de hectare cu porumb, in valoare de 1.500.000 de lei arendate de Gospodaria Taraneasca „Istrati Elizaveta”, la Gordinesti, acelasi raion. Intreprinderea Individuala „A. Istrati” a avut calitatea de fidejusor.
Trebuie precizat ca acelasi contract nu prevede nicio situatie exceptionala, cum ar fi, de pilda, conditii climaterice nefavorabile. Mai mult, o prevedere a contractului stipuleaza ca in cazul in care suma obtinuta in urma vanzarii bunurilor gajate este insuficienta pentru restituirea datoriei prevazuta de contractul de imprumut, creditorul are dreptul sa obtina suma necesara „din alte bunuri ale debitorului (Gospodaria Taraneasca Istrati Elizaveta) si debitorului gajist Intreprinderea Individuala A. Istrati”.
Elizaveta Istrati sustine ca, imediat ce a primit banii de la Inter Trade Investment Company, a transferat 3.652.000 de lei la 2 KR, un program de finantare a agricultorilor. Aceasta suma a constituit prima transa, 30%, pentru cumpararea unui tractor, unui cultivator, combinator si plug.
„Primind banii de la gospodaria taraneasca, 2KR a transferat 100% din pretul tehnicii agricole firmelor lui Gonta – SRL NEAOS si SRL Turbilonteh.”
Peste cateva zile, Gonta, dupa spusele femeii, le-a propus alta tehnica agricola – un tractor si un stivuitor. Astfel, la 13 septembrie 2013, la trei zile de la semnarea primului contract, familia Istrati a contractat un alt imprumut, de 108.096 de euro, de la SRL Inter Trade Investment Company, bani pe care urma sa ii intoarca la 20 noiembrie 2013.
Imprumutul datat cu 13 septembrie 2013 nu a fost asigurat cu gaj, desi Oleg Gonta ne-a declarat ca au fost gajate „toate suprafetele”, lucru infirmat de debitor. Cel de-al doilea imprumut – 1.840.000 de lei – urma sa acopere 30% din costul total al unui tractor si al unui stivuitor. Celelalte 70% din costul tehnicii agricole urmau sa fie platite de Intreprinderea de Stat Institutul de Tehnica Agricola MECAGRO, un fond de investitii in agricultura. Ulterior, Mecagro a transferat 6.579.138 de lei catre SRL Neaos, unde Oleg Gonta figureaza drept administrator.
TEHNICA AGRICOLA, LIVRATA CU INTARZIERE SI INCOMPLETA
Dupa ce au obtinut toti banii de la cele doua companii de finantare a gospodariilor agricole – 2KR si Mecagro –, societatile businessmanului Oleg Gonta – Turbilonteh si Neaos – ar fi livrat fermierilor tehnica agricola cu intarzieri. Mai mult decat atat, la unele masini lipseau anumite piese.
„La tractorul John Deere 8360 R, livrat de SRL Neaos, prin 2KR, lipseste filtrul pentru motorina. De asemenea, trebuie instalata antena Autotrac si trebuie conectat semnalul S2. La combinatorul livrat de SRL Turbilonteh, trebuie instalate brazdare cu alama, sistemul de cuplari”, se mentioneaza in reclamatiile Elizavetei Istrati fata de 2KR.
SRL Neaos a recunoscut, la 17 decembrie, lipsa filtrului de motorina la tractorul livrat prin 2 KR si s-a oferit sa il instaleze. Pentru recompensarea livrarii intarziate a tehnicii, NEAOS sustine ca a inclus in configuratia tractorului optiunile „scaun si volan capitonat cu piele, sistem Bluetooth, telefon, PC”.
„Toate aceste tergiversari ne-au blocat lucrarile agricole. Si, in decembrie [2013], cand am inceput sa strangem porumbul si floarea-soarelui, au dat ploile si ingheturile”, a explicat Elizaveta Istrati.
Businessmanul Oleg Gonta a refuzat sa vorbeasca cu reporterul Centrului de Investigatii Jurnalistice despre conditiile in care a livrat tehnica agricola celor doua gospodarii, justificandu-se ca nu este in fata unui procuror.
INCHEIERI EMISE IN GALOP
In timpul acestor controverse legate de livrarea tehnicii agricole, la 20 decembrie 2013, SRL Inter Trade Investment Company a depus cerere de chemare in judecata pe numele celor doua gospodarii privind incasarea datoriei, penalitatii si cheltuielilor de judecata. Mai mult, creditorul a solicitat sechestru asupra bunurilor mobile si imobile, a conturilor bancare ale reclamantului, precum si asupra productiei agricole – porumb, floarea-soarelui – si pe terenurile agricole indicate drept gaj in limita valorii imprumutului acordat.
Magistratul Judecatoriei Orhei, Vasile Negruta, a emis, la 23 decembrie 2013, o incheiere prin care a aplicat sechestru asupra productiei agricole, bunurilor mobile si imobile, precum si asupra conturilor bancare ale ambelor gospodarii in limita valorii de 343.096 de euro.
Elizaveta Istrati considera ca Gonta a actionat intr-un mod „ciudat”, intrucat ambele gospodarii au inceput sa livreze produse, in contul datoriei, incepand cu octombrie 2013. La indicatia lui Oleg Gonta, subliniaza Istrati, porumbul si floarea-soarelui furnizat a fost transportat in silozurile companiei SRL Prograin, unde Intreprinderea Individuala „A. Istrati” avea datorii pentru seminte si chimicale.
Solicitat sa detalieze acest aspect, Gonta ne-a declarat: „Ea trebuia sa stranga roada si sa restituie banii. A strans roada, dar nu stiu ce a facut cu ea si cu asta s-a terminat! Nu stiu fata de cine avea datorii si nici nu ma intereseaza!”.