"M-am gandit la securitatea lui. Era intr-o stare strasnica. Daca era un om sanatos psihic, sigur, nu-l arestam. M-am gandit ca a venit de la Balti cu masina si, daca-l eliberez, ar putea urca din nou la volan." Asa isi justifica decizia de a-l trimite la puscarie pe Andrei Braguta judecatorul care i-a emis acestuia mandat de arestare.
Jurnalistii de la Ziarul de Garda au mers sa discute cu judecatorul care a emis mandatul de arestare pe numele lui Braguta, aflat acum in concediu.
Iurie Obada îsi aminteste în detalii ziua în care a decis eliberarea unui mandat de arestare pe numele lui Braguta. „A venit procurorul cu demersul. A fost înregistrat în cancelarie. Prin intermediul programului, dosarul mi-a fost repartizat mie, fiind si singurul judecator de instructie la Ciocana. Stiam de la procuror ca tânarul e cu dereglari, dar nu mi-am dat seama ca era asa de serios… Când am iesit sa vin în sedinta, pe el l-au adus din camera pentru persoane retinute. Într-adevar, era foarte agresiv. Era într-o stare strasnica, pentru ca se gramadise mai toata judecata acolo. Erau trei baieti de la escorta care nu puteau, de fapt, sa-l tina”, a declarat magistratul pentru zdg.md.
„Înca în masina sau chiar din penitenciar, acesta a lepadat toate hainele. Era gol… Baietii de la escorta au gasit ceva, o „pokrivala” (cearsaf, n.r.) si i-au pus-o pe umar. Încercau sa-l intre în sala de sedinte. El refuza. M-am uitat la el si am vazut ca e inadecvat si agresiv. Avocatul sau a fost Veaceslav Nevreanschi. Am decis, vazând comportamentul, sa examinam fara el, pentru ca oricum nu aveai ce asculta de la dânsul. Avocatul s-a dus si a întrebat daca vrea sa spuna ceva judecatorului. El l-a trimis în… Am intrat în sedinta si am spus la escorta sa-l duca jos”, povesteste Iurie Obada, care precizeaza ca, în cei 25 de ani de când activeaza în sistemul de drept, nu s-a confruntat cu un asemenea caz.
În alta situatie, cu alta persoana, poate nu-l arestam, pentru ca infractiunea nu era atât de grava. În alta situatie, nu-i dadeam arest. Avocatii care vorbesc despre acest caz nu au vazut ce se întâmpla pe loc. Ä‚sta, real, era agresiv. Din cuvintele procurorului, el, cu câteva zile mai devreme, fusese eliberat din Spitalul de Psihiatrie. A venit de acolo la volanul masinii, din Balti pâna la Chisinau. Sunt aproape 200 de km, la volanul automobilului. Era într-o stare… Era periculos. În încheierea mea, am indicat ca, în primul rând, pentru securitatea sa, nu pentru altcineva… Închipuiti-va, la un om gol sa îi dau voie în strada, în asa stare… Si alta problema. Procurorul a spus ca vrea sa înainteze alt demers, pentru efectuarea expertizei psihiatrice. Pentru expertiza asta, tot era necesar sa fie izolat. Ratiunea mea a fost, reiesind din starea lui, ca cel mai normal era ca el sa fie sub supraveghere. Sa-l eliberezi, în strada, va închipuiti în ce stare era”, îsi argumenteaza judecatorul decizia de a-l aresta pe Braguta.
„Cea mai rezonabila varianta era ca el sa fie sub supraveghere. El nu putea fi eliberat… Eu nu puteam decide ca el sa fie internat fortat. Asta era posibil dupa ce îl recunosteau vinovat, iresponsabil… Absolut inadecvat era, dar nu arata lovit. Arata sanatos fizic. Va spun, unica, dupa mine, iesire era sa-l izolez, sa fie sub supraveghere, în primul rând, pentru securitatea sa si a celor din jur. Daca era un om sanatos psihic, sigur, nu-l arestam. Eu, pentru asa ceva, nu arestez. Era agresiv. M-am gândit ca a venit de la Balti cu masina si, daca-l eliberez, ar putea urca iar la volan. Pe undeva, erau si parintii care, cumva, nu au fost împotriva ca el sa fie sub supraveghere. Eu nu i-am vazut pe parinti, dar procurorul matinca a spus. Ce a facut avocatul? Avocatul a zis, poate facem ceva… Într-un fel, el nu a acceptat arestarea, dar poate facem ceva ca sa-l dam la parinti, sa-l supravegheze. Am zis, dl Vlad, dvs vedeti ca parintii ar putea sa-l supravegheze? El totusi are 30 de ani. M-am gândit ca decizia e în favoarea sa. Fara doar si poate, se întâmpla altceva daca iesea din penitenciar. Cu el sau cu altcineva. Regrete? Sigur ca am, nu atât de decizia mea, pentru ca sustin ca era singura cale, dar, ca a murit omul si parca as fi si eu…, asa, pur omeneste, pur sufleteste. Când l-am vazut ce sunete scotea… Era ca o fiara. Am spus cuiva de acolo ca mi-i jale de el. Baiat tânar, frumos. Nu avea urme de lovituri. Era învelit cu acea „prostire”, dar nu am vazut ceva”, precizeaza judecatorul, afirmând ca, initial, Vladislav Nevreanschi, avocatul din oficiu al lui Braguta, a atacat la Curtea de Apel (CA) Chisinau mandatul de arest, doar ca, la scurt timp, s-a razgândit.
Cazul a avut loc acum cateva saptamani. Tanarul de 31 ani a ajuns la puscarie, dupa ce s-a luat la harta cu inspectorii de patrulare, care l-au amendat pentru depasirea limitei de viteza. Rudele barbatului acuza oamenii legii ca l-ar fi batut in timp ce se afla in arest preventiv acolo si astfel ar fi survenit decesul.
Totusi, initial administratia puscariei spunea ca tanarul s-a stins de pneumonie. Medicii legisti spun ca barbatul s-a stins pe 25 august, insa resposabilii de la DIP sustin ca acesta a murit pe 26 august. Expertiza medico legala urmeaza sa demonstreze cauza exacta a decesului. Familia barbatului spune ca se va adresa si la CEDO.
CE AVERE ARE JUDECATORUL SI CINE ESTE PROCURORUL CARE SE OCUPA DE ACEST CAZ VEZI PE ZIARUL DE GARDA.