Licitatii aranjate la partid, documente de stat elaborate de catre persoane cu interese financiare din afara Ministerului Sanatatii si sute de milioane de lei, alocati din bugetul public, au fost cheltuiti in mod foarte dubios, cu acceptul fostei ministre a Sanatatii, precum si al unor oameni care gestioneaza institutii in domeniul sanatatii, scrie Sanatateinfo.md
Presiuni si amenintari cu concedierea de la serviciu. Prin toate acestea ar fi trecut angajatii de la Ministerul Sanatatii, Muncii si Protectiei Sociale pe parcursul a noua luni, cat institutia a fost condusa de Silvia Radu. Declaratiile ii apartin lui Boris Gilca, ex-secretarul general de stat, care a povestit intr-un interviu pentru Sanatateinfo.md despre licitatiile care ar fi fost aranjate in interesul anumitor companii si despre care a sesizat institutiile de drept. Boris Gilca spune ca multe dintre deciziile scandaloase nu ar fi fost luate de catre specialistii din minister, ci de catre persoane apropiate Partidului Democrat. Cele mai relevante sunt achizitiile de insuline, asigurarea pacientilor cu diabet cu glucometre, oferirea conditiilor speciale pentru produsele din tutun care nu arde. L-am intrebat pe Boris Gilca, de ce nu a facut publice aceste dezvaluiri mai devreme? Iata ce ne-a raspuns.
Dle secretar, subiectul insulinelor e cap de afis acum in presa din tara, e practic unul dintre subiectele cele mai discutate pe domeniul social. De ce abia acum Dumneavoastra vorbiti despre licitatii trucate la achizitia insulinei STRIM si nu ati facut acest lucru atunci cand ati inteles ca se face intelegerea?
E o intrebare care mi-o adreseaza mai multi jurnalisti si deja am vazut si comentarii impotriva mea. E dreptul fiecaruia sa isi expuna opinia, pentru ca asa e intr-o societate democratica. O sa va spun ca eu, fiind functionar public, am respectat Codul functionarului public si am raportat despre aceasta licitatie aranjata pentru o anumita companie, pentru un anume preparat la trei institutii competente.
Care sunt acestea?
Nu am dreptul sa va spun, pentru ca avem Legea secretului de stat si, daca divulg, risc sa fiu tras la raspundere. Cert este ca am oferit aceste informatii la institutii abilitate ale statului si stiu ca exista o ancheta. Stiu ca CNA are o ancheta pe acest subiect si vreau sa cred ca aceasta ancheta va fi finalizata si va fi anuntata. Eu am date ca informatia era cunoscuta si se dorea interventia organelor de forta chiar in campania electorala pe aceasta schema de insuline. Probabil insa nu au primit unda verde pentru aceste arestari si respectiv persoanele au ramas in libertate si, probabil, mai sunt protejate.
Informatiile pe care le-ati trimis pot fi folosite ca probe?
Cu siguranta, dar cred ca cea mai abilitata institutie care poate sa va raspunda este CNA, care cerceteaza cazul si cred ca si-au facut pana acum munca cu mult profesionalism. Cel putin eu asta am simtit cand am discutat cu ofiterii CNA si ma mandresc ca si in conditii de presiune, exista oameni cu verticalitate.
Ati fost deja audiat?
Da.
Urmeaza sa mai fiti chemat la audieri?
Nu stiu. Nu am primit nicio citatie, dar daca voi fi invitat, voi merge. Pot sa va arat copiile acestor scrisori si continutul lor si veti vedea data cand au fost inregistrate, etc.
M-ati intrebat de ce vorbesc despre asta acum? Pentru ca, asa cum ati spus, e un subiect de mare interes public, regretabil si pana acum nu am fost contactat de presa. Nici chiar Dumneavoastra nu m-ati intrebat.
V-am intrebat ce informatii aveti pe licitatiile pe care le banuiti ca ar fi fost trucate si mi-ati dat de inteles ca le-ati oferit deja institutiilor de ancheta...
Trebuie sa intelegeti ca un functionar public are niste obligatii. In primul rand are o comunicare restrictionata si e obligat sa nu divulge secrete de stat si un functionar public are un supervizor si trebuie sa execute anumite lucruri, ceea ce s-a intamplat cu mine si colegii mei.
Dumneavoastra ati fost santajat, ati fost presat sa nu divulgati aceste informatii?
Poate ca nu am fost santajat, dar am avut presiuni si anumite amenintari pe acest subiect. De exemplu, am fost obligat sa semnez Regulamentul de utilizare a preparatului STRIM. Si l-am semnat in februarie, cand doamna ex-ministru era degrevata din functie si dirija doar cu indicatiile catre mine si colegii mei.
Sa inteleg ca ati fost presat de doamna ministru Silvia Radu?
Nu numai. Au fost presiuni si din partea unor oameni de la sediul partidului (n.r. Partidul Democrat), dar si de la colegi de-ai nostri din sectorul medical, si deputati. Vreau sa spun insa ca si la PD sunt oameni profesionisti si cu demnitate, care au crezut in mine. Eu nu am fost membru de partid si nici nu sunt. Cred insa ca in fiecare partid sunt profesionisti, cu verticalitate, dar exista si smecheri.
Printre cei care v-au presat este si domnul Golovin?
Cu domnul Golovin avem o comunicare destul de limitata, dupa ce am discutat in acest birou despre mai multe lucruri incorecte, care se fac in sistem si la care Dumnealui, aparent, ar avea o anumita implicare.
Dumneavoastra i-ati adus zilele astea mai multe acuzatii si domnului Golovin si doamnei Radu. Dispuneti de dovezi pe care le puteti prezenta anchetei, in instanta?
Da.
Oricum, ce credeti ca vi s-ar fi intamplat daca refuzati sa va puneti semnatura pe acel regulament?
Nu cred ca as fi fost impuscat in strada, dar a fost o mare presiune din partea anumitor persoane pentru a pleca din functie. Ministra Silvia Radu in a treia zi, dupa investirea in functie, m-a chemat in birou si m-a intrebat ce doresc, unde as vrea eu sa plec? Mi-a spus clar ca trebuie sa plec din aceasta functie. Si i-am spus ca in aceasta functie am fost numit de Guvern si asta a fost singura noastra comunicare in biroul ministrei, pe intreg mandatul Dumneaei de 9 luni.
Nu regretati acum ca gandindu-va sa va pastrati locul de munca, si Dumneavoastra ati participat la prejudicierea statului si i-ati prejudiciat pe pacienti, in primul rand?
E o intrebare dura, dar voi spune ca eu am fost persoana incomoda la minister si colegii vor confirma acest lucru. Cred ca sunt printre putinele persoane care am spus lucrurilor pe nume, aici pe interior. Sunt documentat cu acele rapoarte si scrisori pe care le-am trimis institutiilor competente, care se ocupa de anchetele respective. Si nu, nu a fost interes personal, dar trebuie sa intelegeti ca orice persoana care activeaza intr-un sistem, munceste pentru un salariu si acest salariu vine sa acopere anumite cheltuieli critice pentru o familie, avand un bolnav sau un credit, care trebuie platit lunar. Si statul in asemenea cazuri, chiar daca detii anumite informatii despre fapte dubioase, nu vine sa te protejeze, nu-ti ofera niciun mecanism de protectie.