Avocatul lui Vlad Filat a remis un comunicat de presa prin care afirma ca perchezitiile desfasurate la domiciliul liderului PLDM sunt ilegale, si ca invoca exceptia nulitatii procedeului probator, ceea ce inseamna ca aparatorul vrea ca probele rezultate in urma perchezitiilor sa nu fie admise in dosar.
Citeste comunicatul avocatul lui Vlad Filat:
"Urmare a perchezitiilor ilegale desfasurate ieri noaptea si continuate astazi dimineata la domiciliul d-lui Vlad Filat, tinem sa precizam urmatoarele:
În calitate de aparatori, invocam exceptia nulitatii procedeului probator constând în efectuarea perchezitiei domiciliare (în temeiul art. 251 Cod de Procedura Penala, raportat la art. 70 alin. 3 din Constitutie si la art. 9-13 din Legea nr. 39 din 1994) de la data de 21 si 22 octombrie 2015 la domiciliul dlui deputat, Vlad Filat, întrucât acesta avind calitatea de deputat inca beneficiaza de imunitate parlamentara pentru alte acte procesuale repetate, cum ar fi perchezitia repetata.
Textul Constitutional nu distinge, asa încât Hotarârea Parlamentului nr. 172 din 15 octombrie 2015 nu mai poate fi folosita pentru efectuarea unei noi perchezitii. Mandatul de perchezitie poate fi emis doar în temeiul art. 125 si urmatoarele din Codul de Procedura Penala, fiind necesara îndeplinirea conditiei presupunerii rezonabile care sa rezulte din probele acumulate sau din materialele activitatii speciale de investigatii.
În cazul unui Deputat, acestea pot sta la baza cererii Procurorului General de ridicare a imunitatii. Or, motivele avute în vedere la data de 15 octombrie 2015 au condus deja la efectuarea unei perchezitii si la emiterea unui mandat de arestare.
Asa fiind, o noua perchezitie trebuie sa se bazeze pe motive noi, probe noi, care sa fundamenteze presupunerea rezonabila la care face referire art. 125 alin. 1 din Codul de Procedura Penala. Aceste motive trebuie prezentate procurorului General si trebuie declansata o noua procedura de ridicare a imunitatii. Este ca si cum s-ar emite un nou mandat de arestare în baza aceleiasi Hotarâri a Parlamentului.
Tinem sa mentionam ca sunt incidente dispozitiile cuprinse în art. 11 alin. 3, 12 si 13 din Legea nr. 39 din 1994, efectuarea unei noi perchezitii contravenind flagrant dispozitiilor legale. Textul de lege este neechivoc, procedura din Legea 39/1994 despre statutul deputatului în Parlament fiind clara în acest sens.
Având în vedere cele expuse supra, ne exprimam îngrijorarea cu actiunile Centrului National Anticoruptie, a Procuraturii Anticoruptie si a Judecatorului de Instructie ce le-a autorizat, care sfideaza de o maniera grava legea si buna desfasurare a procesului penal si a justitiei."
CNA: Perchezitiile acasa la Vlad Filat continua si astazi
*Poza simbol