Con­si­liul Supe­rior al Magis­tra­tu­rii a admis soli­ci­ta­rea pro­cu­ro­ru­lui gene­ral inte­ri­mar si a dat aviz pozi­tiv pen­tru nce­pe­rea urma­rii penale pe numele jude­ca­toa­rei Domnica Manole, chiar daca ieri, mai multi jude­ca­tori de la Cur­tea de Apel Chisi­nau, orga­ni­za­tii non-guvernamentale din tara si chiar din Romania au facut pre­siuni publice in acest caz, scrie Ziarul de Garda.



Ieri, mai multi jude­ca­tori s-au soli­da­ri­zat cu jude­ca­to­rea Domnica Manole, de la Cur­tea de Apel Chi­si­nau.

„Pro­cu­ro­rul gene­ral inte­ri­mar si-a asu­mat un aten­tat fara pre­ce­dent la inde­pen­denta jus­ti­tiei, con­trar  stan­dar­de­lor inter­natio­nale în dome­niul jus­ti­tiei, con­trar obiec­ti­ve­lor de inte­grare euro­peana pro­mo­vate de cor­pul jude­ca­to­resc”, se pre­ci­zeaza într-o scri­soare adre­sata de magis­tra­tii Cur­tii de Apel Chi­si­nau în adresa Con­si­li­u­lui Supe­rior al Magis­tra­tu­rii, cu refe­rire la soli­ci­ta­rea lui Edu­ard Haru­n­jen, pro­cu­ro­rul gene­ral inte­ri­mar de a cere per­mi­siu­nea de a des­chide dosar penal în pri­vinta jude­ca­toa­rei Domnica Manole, dupa ce aceasta a anu­lat deci­zia Comi­siei Elec­to­rale Cen­trale pri­vind refu­zul orga­ni­za­rii unui refe­ren­dum repu­bli­can, pro­mo­vat de Plat­forma DA.

Scri­soare adre­sata CSM-ului este sem­nata de peste 15 jude­ca­tori de la CA Chi­si­nau, prin­tre care, Iurie Ior­dan, Marina Anton sau ste­fan Nita.

Nu au sem­nat scri­soare pre­se­din­tele Cur­tii de Apel, Ion Plesca, dar nici vice­pre­se­din­tele Xeno­fon Uli­a­no­vschi.„Noi, jude­ca­to­rii, nu putem înfap­tui jus­ti­tia sub ame­ninta­rea ras­pun­de­rii penale, asi­gu­ra­rea inde­pen­dentei si impa­rti­a­li­ta­tii în pro­ce­sul de înfap­tu­ire aj jus­ti­tiei, tine de obli­ga­tia pro­fe­sio­nala a fie­ca­rui jude­ca­tor, motiv din care avem obli­ga­tia de a ne opune atât acte­lor indi­vi­du­ale de inti­mi­dare si per­se­cu­tare a jude­ca­to­ri­lor, cât si a celor cu carac­ter sis­te­mic – con­se­cinta a abu­zu­ri­lor de drept admise în cazuri indi­vi­du­ale”, se spune în scri­soare. Jude­ca­to­rii con­si­dera ca actiu­nile pro­cu­ro­ru­lui gene­ral îndrep­tate împo­triva jus­ti­tiei nu pot ramâne fara reac­tie din par­tea jude­ca­to­ri­lor.

Soli­da­ri­za­rea jude­ca­to­ri­lor în mod public în favoa­rea unui coleg este prac­tic o pre­miera pen­tru sis­te­mul de jus­ti­tie din tara noas­tra. 

Tot ieri, si Soci­e­ta­tea Civila a reac­tio­nat pe mar­gi­nea cazu­lui. Mai multe orga­ni­za­tii media au remis o scri­soare adre­sata Pro­cu­ra­tu­rii Gene­rale si Con­si­li­u­lui Supe­rior al Magis­tra­tu­rii.

„Con­si­de­ram sesi­za­rea Pro­cu­ro­ru­lui Gene­ral inte­ri­mar una ten­den­ti­oasa si peri­cu­loasa pen­tru tot sis­te­mul jude­ca­to­resc. Sesi­za­rea nu se refera deloc la adop­ta­rea hota­rârii în cauza de catre jude­ca­to­rul Manole cunos­când ca ea este ile­gala, un ele­ment fara de care nu poate fi por­nita o urma­rire penala în teme­iul art. 307 Cod penal. Sesi­za­rea se bazeaza exclu­siv pe tex­tul deci­ziei Cole­gi­u­lui CSJ, care la rân­dul sau este o deci­zie jude­ca­to­reasca în care sunt ana­li­zate si inter­pre­tate nor­mele legale, inclu­siv cele con­sti­tu­tio­nale. Aceasta sesi­zare poate fi cata­lo­gata drept o inti­mi­dare a jude­ca­toa­rei care a anu­lat un act admi­nis­tra­tiv”, spun orga­ni­za­ti­ile sem­na­tare.

Articolul integral pe Ziarul de Garda