Depersonalizarea hotararilor judecatoresti in Republica Moldova este efectuata defectuos sau inconsecvent in 63% din cauzele civile, contraventionale si penale generale, si in 55% in hotararile in cauze de coruptie. Concluzia apartine Centrului de Resurse Juridice din Moldova (CRJM), dupa analiza a 1.340 de hotarari judecatoresti pronuntate intre 1 ianuarie 2018 – 31 martie 2019.
Potrivit legii, pana a fi publicate, anumite informatii din hotarare trebuie excluse din continutul unei hotarari judecatoresti. Judecatorul este cel care trebuie sa stabileasca daca anumite informatii din hotarare pot afecta serios intimitatea partilor sau afecta anumite interese si, in consecinta, sa anonimizeze anumite parti sau chiar intreaga hotarare. Regulile privind anonimizarea sunt stabilite intr-un Regulament CSM aprobat in luna octombrie 2017.
Autorii analizei au stabilit ca, de cele mai multe ori, nu sunt respectate prevederile care prevad obligatia ascunderii, adresei de domiciliu, a datei si locului nasterii, a IDNP-ului sau numarului de inmatriculare al automobilului (in cel putin 305 (38%) hotarari din cele analizate).
Totodata, sunt depersonalizate abuziv numele inculpatilor, autorilor sau instigatorilor acolo unde acestea nu trebuie depersonalizate (in 179 de hotarari din hotararile penale si contraventionale analizate (34%)). La fel, sunt anonimizate abuziv numele avocatului, procurorului, sau agentului constatator, O alta incalcare este depersonalizarea partiala a hotararii – cand datele sunt depersonalizate doar intr-o parte a hotararii in 172 de hotarari judecatoresti (21% din hotararile analizate).
Potrivit analizei, aplicarea defectuoasa a depersonalizarii hotararilor judecatoresti este o problema sistemica. In cazul judecatoriilor, rata medie a incalcarii Regulamentului este de 75%, iar in unele judecatorii aceasta depaseste 90%. La nivelul curtilor de apel, situatia este mai buna decat in judecatorii, dar la fel de ingrijoratoare: 47% din hotararile judecatoresti nu corespund Regulamentului CSM. La CSJ, prevederile Regulamentului nu au fost respectate in 23% din hotararile analizate.
Autorii analizei subliniaza ca modul incorect de depersonalizare a hotararilor judecatoresti afecteaza viata privata a persoanelor fizice care compar in instantele de judecata, dar si erodeaza increderea in sistemul judecatoresc, daca anumite informatii publice lipsesc.
Autorii recomanda autoritatilor responsabile clarificarea prevederilor problematice din Regulamentul CSM, precum si masuri urgente de consolidare sau ”reimprospatare” a cunostintelor corpului judecatoresc si ale asistentilor judiciari ce tin de intelegerea si aplicarea prevederilor Regulamentului.
Totodata, institutiile competente precum CSM si Agentia de administrare a instantelor judecatoresti trebuie sa continue sa asigure mai eficient monitorizarea respectarii prevederilor privind publicarea si depersonalizarea hotararilor judecatoresti.
Sursa: crjm.org