Intr-un interviu acordat pentru Infotag, Marian Lupu vorbeste despre negocieri, aducand acuzatii la adresa presedintelui. Totodata, acesta pune in discutie si numele lui Ion Sturza, ca si eventual premier.
Nici nu ati început bine sa negociati si deja v-ati blocat. Mai este vreo sansa ca partidele sa ajunga la un numitor comun?
Nu as spune ca ne-am blocat, pâna la urma în negocieri asa este, avem viziuni diferite, discutam, fiecare mai cedeaza câte ceva. Cel putin asa ar trebui sa se întâmple negocierile. Întrebarea este daca aceste negocieri au început real, iar eu nu va pot raspunde sigur, senzatia mea a fost ca PLDM a venit mai mult de ochii lumii ieri la discutii, ei au venit cu o noua conditie, una despre care stiau dinainte ca e inacceptabila în actualele conditii, ca liberal democratii sa fie singurii care au dreptul sa desemneze premierul. Asa conditie niciodata nu a existat în sase ani de când facem aliante, e aberanta, ei pun asa conditie când înca nici negocierile nu au loc, este evident ca scopul este fie de a le bloca fie de a pregati terenul pentru ca presedintele sa anunte o candidatura bagata deja de ei pe usa din spate. Si atentie, PLDM deja ne-a anuntat ieri ca daca desemneaza ei premierul, poate sa fie si unul politic. Eu nu înteleg acest limbaj duplicitar, public spui ca vrei tehnocrat, dar în sedinta, în fata tuturor partidelor participante, spui ca e bine si politic daca îl desemnezi tu. Mai ca nu asteptam ca domnul Strelet sa ne spuna ca el este candidatul. Sau Vlad Filat, ca sa facem haz de necaz putin.
Dar cine are real dreptul sa desemneze?
Valeriu Strelet spunea ca partidul cu cele mai multe voturi în alegerile din noiembrie. Valeriu Strelet a uitat ca a fost desemnat premier în baza numarului de mandate din Parlament, asa cum s-a facut timp de sase ani, o modalitate propusa chiar de PLDM, pe care noi am acceptat-o atâtia ani. Acum, când nu mai au numarul de mandate, brusc vor sa schimbe modalitatea asta. Dar în general nu înteleg cum poti sa mergi la negocieri si sa le începi cu aceasta conditie, ca numai tu sa ai dreptul sa numesti premierul, altfel nu negociezi. Pai ce rost mai au negocierile în cazul asta? Iata aici apar indiciile ca, de fapt, PLDM pregateste ceva extrem de periculos, acea candidatura bagata deja prin presiune asupra presedintelui Timofti. Si aici nu speculez, noi am discutat cu presedintele si exista aceasta presiune pe el, ea este vizibila, eu pe domnul Timofti niciodata nu l-am vazut în starea asta de surescitare si e extrem de vizibil ca cineva îl preseaza în mod inacceptabil, sper ca nu îl si santajeaza, Doamne fereste!
Îl va nominaliza pe Ion Sturza?
Ion Sturza este propunerea mascata a PLDM, nu a presedintelui. Problema nu este însa Sturza, nu el este subiectul, ci PLDM si presedintele Timofti, care daca vor face un astfel de joc murdar, practic arunca tara într-un haos total. Când noi ne-am dus la presedinte si i-am spus clar ca avem voturile sa desemnam premierul si sa facem guvern pro european, el nesocoteste aceasta propunere si vine cu o candidatura care nu aduna mai mult de 10 voturi, înseamna ca în mod premeditat, constient, el arunca tara într-o criza totala, o pune în pericol. Si atunci urmeaza sa vedem în ce masura presedintele Timofti este captiv, cum cei care îl preseaza au luat în captivitate institutia prezidentiala, pentru ca deja discutam inclusiv de o problema de securitate nationala. Iar raspunderea o vor purta si regizorii, dar si executantii.
Asta ce înseamna, ca ar putea fi demis presedintele?
Dupa ce presedintele va face o nominalizare împotriva întregului Parlament aproape, dupa ce va bloca definitiv negocierile dintre partidele pro europene, dupa ce va arunca tara în anticipate, vom avea un presedinte responsabil direct de declansarea anticipatelor si criza pe care o provoaca. Iar un presedinte care face asta fiind constient de situatia dezastruoasa pe care o creeaza, nu mai reprezinta tara, ci un partid sau un grup de interese. Vom avea un presedinte aflat în captivitate si va trebuie sa gasim în primul rând solutii sa scoatem instututia prezidentiala din captivitatea în care este. Solutii sunt sigur ca sunt, dar sa nu anticipam acum care vor fi acestea.
Daca Sturza nu e votat exista a doua nominalizare, ar putea fi numit un candidat de la PD, nu ar fi si asta o optiune acceptabila?
Daca presedintele Timofti face aceasta prima nominalizare stiind ca nu exista voturile, stiind ca se pierd doua saptamâni pentru discutii inutile cu partidele, din moment ce deja toti am anuntat ca nu îl votam, nu cred ca mai e loc de a doua nominalizare, va fi doar una formala, de fapt intram în anticipate. Eu înteleg care e scopul acestei prime nominalizari, papusarii care stau în spatele ei stiu si ei ca nu va fi votata aceasta candidatura, dar îl folosesc pe domnul Sturza pentru un joc de imagine si pentru razbunare, îl vor pune sa faca un program frumos de guvernare, sa se plimbe pe la televiziuni sa spuna ca iata ce frumos putea conduce guvernul, dar un program care ar fi imposibil de aplicat, care va fi facut de ochii lumii, pentru spectacol. Republica Moldova numai de astfel de spectacole nu avea acum nevoie. Regizorul acestui show ar trebui sa se gândeasca bine, ca la finalul acestui spectacol se afla responsabilitatea pentru ceea ce a facut si sa se pregateasca sa raspunda atât pentru capturarea institutiei prezidentiale, cât si pentru aruncarea Republicii Moldova în anticipate, alegeri care o sa coste, care o sa ne bage într-o situatie de blocaj economic total, care ar putea avea consecinte deosebit de grave. Dar daca vor alegeri, mergem în alegeri, noi suntem pregatiti, dar întelegem ca pentru tara e o optiune extrem de periculoasa, de aceea facem tot ce se mai poate sa evitam anticipatele.
Credeti ca Sturza ar putea fi un bun premier?
Pentru acest moment complicat politic, Moldova are nevoie de o persoana puternica, un om care sa poata tine stabil guvernul inclusiv politic, care sa fie capabil sa-si negocieze voturile pentru reformele mai complicate, sa fie conectat la situatia de aici, sa aiba autoritatea necesara sa poata conduce Guvernul într-un moment extrem de complicat. Nu cred ca asta e profilul domnului Sturza. Iar legat de candidatura, daca aceasta va aparea, marea greseala care se va face va fi în primul rând jocul cinic din spatele ei, nu poti sa vii cu o candidatura care are în spate minciuna si smecherii, sa ai pretentia sa primesti voturi prin astfel de scheme. Domnul Sturza sau indiferent cine va fi desemnat prin astfel de metode, domnul Belostecinic, care e alt nume vehiculat, trebuia mai întâi sa mearga sa discute cu toate partidele, sa ia pulsul real al celor care urmeaza sa voteze, nu cel de pe Facebook si de la PLDM, apoi sa decida daca are rost sa se bage în povestea asta sau nu. Asa era corect si macar aveau loc discutii, se elimina acest joc periculos pentru Moldova. Toti cei care intentioneaza sa faca acest gest iresponsabil, ar trebuie sa ia în calcul la modul serios si foarte realist consecintele si daca decid sa mearga mai departe în gestul lor nesabuit, sa stie ca nu o sa poata muta raspunderea pe altii, planul lor deja e la suprafata, urmeaza doar sa vedem daca va fi oficializat pentru confirmare sau se va renunta la el.