Ministrul Justitiei, Sergiu Litvinenco, a declarat ca va sesiza Procuratura pentru a investiga circumstantele descrise in hotararea CEDO din 11 octombrie, in care se constata ca hotararile adoptate de catre unii judecatori moldoveni au fost abuzive. Astfel, in hotarare este descris in detalii cum materialele unui dosar au fost manipulate, pentru a face posibila adoptarea unei solutii judiciare in favoarea unei persoane.
„Ca urmare a acestui abuz, Republica Moldova risca sa achite despagubiri de cateva milioane de euro. Interesant este ca Hotararea CEDO a fost adoptata cu vot unanim, adica niciunul din cei sapte judecatorii ai CEDO nu a avut dubii cu privire la textul hotararii, ceea ce confirma implicit cat de evident a fost abuzul. Avand in vedere votul unanim in favoarea hotararii, contestarea ei nu cred ca are sanse de succes”, a scris Litvinenco pe pagina sa de facebook.
Totodata, aceasta a mentionat ca va sesiza Procuratura pentru a fi investigate circumstantele care au fost descrise in hotararea CEDO.
„Sper ca aceasta investigatie va fi efectuata in mod prioritar. De asemenea, sper ca procurorii vor examina implicarea atat a fostului politician, cat si a tuturor judecatorilor care au adoptat hotarari, dar si a altor persoane implicate. Anume acestia si nu contribuabilii onesti trebuie sa plateasca pentru daunele aduse”, a adaugat ministrul Justitiei.
Astfel, in hotararea de ieri, se mentioneaza ca Curtea a constatat ca deciziile instantelor de judecata, care au fost soldate cu piederea cauzei de catre compania reclamanta, au fost adoptate in cadrul unor proceduri realizate intr-o maniera arbitrara si nerezonabila. Astfel statul a esuat sa isi onoreze obligatia de a asigura companiei reclamanta de a-si valorifica drepturile in mod eficient si de a le realiza.
Presedintele Centrului de Resurse Juridice din Moldova, Vladislav Gribincea, scrie intr-o postare pe retelele de socializare ca aceasta hotarare ar fi una din cele mai dure pe care le-a citit vreodata.
„Ea a constatat ca un judecator moldovean a falsificat materialele unui dosar civil, pronuntand o hotararea „arbitrara” (termen foarte rar folosit de CEDO). Desi toate argumentele prezentate la CEDO au fost invocate si la Curtea Suprema de Justitie (CSJ), CSJ a mentinut solutia arbitrara fara cel putin sa le mentioneze”, a mentionat acesta.
Gribincea scrie ca totul s-a intamplat in 2007, cand o companie romaneasca s-a asociat cu o compania controlata de politicianul Victor Selin intr-o companie moldoveneasca, cu scopul de a construi drumuri in Moldova.
„Compania romaneasca a transmis companiei moldovenesti echipament pentru constructia drumurilor de peste 1,000,000 euro. Ulterior, compania moldoveneasca a obtinut un contract pentru constructia de drumuri de peste 20,000,000 euro. Echipamentul transmis de compania romaneasca a fost pus in gaj la o banca pentru a obtine lichiditati pentru constructia de drumuri. De asemenea, fondatorul companiei romanesti a garantat creditele luate de compania moldoveneasca, punand in gaj casa sa, evaluata la 400,000 euro”, scrie acesta.
Presedintele Centrului de Resurse Juridice din Moldova mentioneaza ca 2010, intre asociatii companiei moldovenesti a aparut o cearta din cauza scoaterea banilor din companie in favoarea companiilor controlate de la Selin.
„In final, Victor Selin a obtinut in instanta de judecata din Moldova anularea acordului de asociere din 2017 si repunerea partilor in situatia de pana la incheierea acestuia. Motivul - echipamentul adus in 2007 nu a fost vazut in persoana de catre evlauatori la momentul importului . Acum ATENTIE - Judecatorul insa a mentionat ca contractele de gaj pe casa si pe echipament roman valabile. Ulterior, compania romaneaca a solicitat sa i se restituie echipamentul si sa fie scos gajul de pe casa. CSJ a refuzat insa, desi era evident ca refuzul este ilogic. Cu alte cuvinte, compania romaneasca a ramas fara echipament, fara cota in companie si fara vreo compensatie, iar fondatorul companiei romanesti - fara casa”, a explicat Vladislav Gribincea.
La fel ca si ministrul Justitiei, presedintele Centrului de Resurse Juridice din Moldova scrie la final ca aceasta hotarare ar trebuie sa fie investigata atat de noul procuror general interimar, cat si de procurorii anticoruptie.
„Eu cred ca, in mod legitim, aceasta hotarare a CEDO ar trebui sa starneasca interesul noului procuror general interimar si al procurorilor anticoruptie. In aceasta cauza statul va plati (este cert ca compensatia nu poate fimai mica de valoarea echipamentului) milioane de euro”, a adaugat Gribincea.
Pe Telegram-ul Pro TV Chisinau gasiti imaginile, dar si stirile momentului din Moldova si din intreaga lume! Fii reporter Pro TV. Daca ai surprins imagini care pot deveni o stire, ni le poti trimite pe Viber, Whatsapp sau Telegram la numarul 079400508.