O femeie din capitală a reușit să obțină în instanță demolarea unei clădiri care ar fi fost construită neautorizat lângă casa sa. Totuși, imobilul stă neclintit. Ce spun responsabilii - VIDEO

Mărul discordiei este această clădire de birouri cu demisol, parter și două nivele de pe strada Spartacus din sectorul Rîșcani al capitalei, care a început să fie construită în 2019.

Elena BUGA, VECINĂ:  „Am trăit ( n.red aici) până când nu a apărut domnul cu imobilul, cu construcția.”

Elena Buga povestește că a fost nevoită să se mute cu traiul în altă parte, după ce vecinul său și-a vândut locuința, care a fost demolată, iar în loc a început să fie construită clădirea de birouri.

Femeia a dat firma de construcție în judecată pentru că, spune ea, clădirea a fost ridicată cu încălcări și nu s-a ținut cont de proiectul inițial.

Elena BUGA, VECINĂ:  „Dacă să fiu sinceră la început am fost foarte descurajată, pierdeam toate ședințele de judecată, toți spuneau că nu am motive, pentru a da în judecată domnul.”

Procesul a durat 5 ani. În tot acest timp Curtea Supremă de Justiție a emis două decizii prin care a respins recursul Elenei Buga, care a cerut oprirea lucrărilor de construcție, anularea autorizației și demolarea imobilului. Femeia nu a renunțat, iar în cadrul celui de-al treilea dosar Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, a dispus amendarea beneficiarului imobilului și demolarea clădirii până la temelie. Decizia a fost atacată de administratorul clădirii la Curtea de Apel, care a respins recursul.

Serghei MOCANU, AVOCATUL FEMEII:  „Reeșind din faptul că se atacă numai cu recurs, după instanța cu recurs a devenit irevocabilă și executorie și nu mai poate fi contestată nici într-un fel, ori nu există nici o cale de atac legală.”

La baza hotărârii de demolare a stat procesul-verbal contravențional emis de agentul constatator din cadrul Preturii sectorului Râșcani în 2022, în care se arată că imobilul nu a fost construit conform proiectului inițial, ci s-a extins cu console, iar peretele de sprijin a fost ridicat pe teren municipal, fără acte permisive.

Serghei MOCANU, AVOCAT:  „În cazul de față proiectul a fost modificat ulterior, după ce a fost intocmit proiectul potrivit certificatului, ulterior s-a modificat și anume prin ce s-a modificat, a crescut în volum construcția. Legea spune expres în cazul de fața trebuie de luat un certificat nou de urbanism și de făcut un proiect nou și iar de coordonat.”

De partea cealaltă, Gheorghe Bîlba, beneficiarul imobilului, spune că are toate actele în regulă și acuză vecina că urmărește interese personale. Acuzații respinse de aceasta.

Gheorghe BÎLBA, BENEFICIARUL CLĂDIRII:  „Este certificatul de urbanism, emis în 2018, conform certificatului de urbanism am primit autorizație de construcție, iată, e din 2018. Autorizația de construcție din cauza că vecina făcea probleme, că permanent eram hărțuit am fost nevoit să o prelungesc și ea a fost prelungită în 2020. Conform autorizației de construcție s-a făcut proiectul. El e coordonat, verificat. S-a făcut construcția după proiect.”

Propietarul clădirii spune că decizia instanței, care prevede demolarea imobilului este ilegală.

Gheorghe BÎLBA, BENEFICIARUL CLĂDIRII:  „E scris că e construit pe linie roșie, unde e linie roșie că e construită la mijlocul hotarului. Actele sunt în regulă, două hotărâri a Curții Supreme, pe urmă o persoană de la Pretură fără să se apropie, fără să facă măsurări, fără expertiză, dă în judecată și câștigă judecata la demolarea construcției. Construcție care 100% este legală.”

Am întrebat responsabilii de la primărie dacă imobilul va fi demolat. Purtătorul de cuvant a declarat că se documentează și revine. Ion Ceban, care la începutul primului mandat a promis că va lupta cu construcțiile ilegale și le va demola, acum spune că nu sunt bani în buget pentru astfel de lucrări.

Ion CEBAN, PRIMARUL CAPITALEI:  „În ceea ce privește proceduri de demolare sau de desființare ele sunt foarte complicate și destul de scumpe. Asta e ceea ce știu. Îmi permiteți să verific suplimentar, noi avem de obicei odată pe lună o sinteză pe toate dosare. Dar sunt foarte, foarte multe.”

Potrivit legii, dacă hotărârea judecătorească privind demolarea construcției nu se execută de beneficiarul imobilului, atunci responsabilitatea cade pe umerii autorităților publice locale, adică primarul capitalei este în drept, printr-o dispoziție, să delegheze astfel de împuterniciri unei subdiviziuni a instituției. Avocatul femeii care s-a adresat în instanță spune că a apelat la CNA și Procuratura Anticorupție, instituții care pot interveni atunci când primăria capitalei nu acționează, însă fără rezultat.

Pe Telegram-ul  Pro TV Chisinau  găsiți imaginile, dar și știrile momentului din Moldova și din întreaga lume! Fii reporter Pro TV. Dacă ai surprins imagini care pot deveni o știre, ni le poți trimite pe Viber, Whatsapp sau Telegram la numarul 079400508.