Curtea de Apel Chisinau a publicat decizia motivata in cauza magistratului Curtii Constitutionale, Domnica Manole, la aproximativ o luna de la pronuntare. Manole a obtinut prejudicii morale de 800 de mii de lei, dupa ce s-a constatat ca a fost hartuita si urmarita ilegal de procurori in asa-numitul dosar al referendumului, in perioada guvernarii lui Vladimir Plahotniuc, iar instanta de apel a mentinut solutia adoptata pe 13 iunie curent. In dispozitivul hotararii sunt trecute argumentele ministerului Justitiei, care a insistat pe diminuarea cuantumului prejudiciului moral acordat. Institutia are la dispozitie doua luni pentru a depune cerere de recurs la Curtea Suprema de Justitie. Deocamdata, pe portalul csj.md, la rubrica cererilor pendinte, nu exista un demers in acest sens, transmite anticoruptie.md.
Pe 13 iunie, completul format din magistratii Nelea Budai, Ion Turcan si Iurie Cotruta a respins cererea de apel depusa de ministerul Justitiei si Procuratura Anticoruptie in cauza magistratului Domnica Manole.
In proces, ministerul Justitiei si-a manifestat dezacordul fata de decizia instantei de fond care, potrivit reprezentantilor institutiei, ar fi interpretat eronat normele de drept material ce tin de incasarea prejudiciului cauzat prin actiunile ilicite ale organelor de urmarire penala, ale procuraturii si ale instantelor judecatoresti. Mai exact, s-ar fi facut o evaluare exagerata in ceea ce priveste cuantumul prejudiciului moral, in coraport cu ansamblul circumstantelor cauzei.
Ministerul Justitiei nu a contestat criteriile de apreciere a prejudiciului moral, precum gravitatea infractiunii, incalcarile procesuale comise la faza urmaririi penale sau rezonanta pe care a avut-o in societate. In schimb, a mentionat ca in acest caz nu se poate pretinde la „durata nerezonabila a procedurilor penale”. Totodata, institutia a considerat ca nu ar exista probe concludente la subiectul afectarii reputatiei profesionale, in situatia in care, prin Hotararea Parlamentului din 16 august 2019, Domnica Manole a fost numita in functia de judecator al Curtii Constitutionale.
Un alt argument al paratului a tinut de faptul ca in privinta Domnicai Manole nu au fost aplicate masuri privative de libertate, detaliu de care nu s-ar fi tinut cont la aprecierea cuantumului prejudiciului moral acordat.
Instanta a apreciat superficial probele administrate, aplicand eronat normele dreptului material si ca urmare, a emis o hotarare oferind o suma exorbitanta la 08 februarie 2023”, au opinat reprezentantii ministerului Justitiei.
De alta parte, magistratii Curtii de Apel au considerat ca argumentele nu sunt intemeiate.
„Potrivit materialului probator anexat la actele cauzei se denota incontestabil faptul ca reclamantei i-au fost cauzate suferintele psihice, prin faptul ca a fost invinuita pentru savarsirea unei infractiuni pe care nu a comis-o. De altfel, suferintele psihice suportate se manifesta si prin faptul ca a suferit un anumit volum de stres si frustrare pe parcursul desfasurarii urmarii penale si pe parcursul examinarii cauzei penale proprii. Avand in vedere, in principal, criteriile referitoare la consecintele suferite pe plan psihic, gravitatea si caracterul acestora, sentimentul de afectare a personalitatii morale si altele, ca reclamantei i-au fost cauzate suferinte psihice in timpul aflarii sub urmarirea penala pe o perioada indelungata de timp, prima instanta just a ajuns la concluzia admiterii pretentiilor cu privire la recuperarea prejudiciului moral. Reiesind din suferintele atat fizice, cat si psihice suportate, de statutul si pozitia sociala a acesteia, Colegiul considera ca prejudiciului moral in suma 800.000 de lei, incasat de prima instanta, este o suma intemeiata si reala suferintelor cauzate, care constituie de altfel o satisfactie echitabila”, se arata in hotararea Curtii de Apel
CITESTE MAI DEPARTE PE ANTICORUPTIE.MD