"Pregatirea transferului de putere, aceasta este adevarata miza a alegerilor parlamentare din Rusia", afirma Armand Gosu, expert in spatiul ex-sovietic

Iata au trecut cateva zile bune de la alegerile din Rusia. Cum sunt privite aceste alegeri de catre populatie? Mass media din Rusia incerca din rasputeri sa arate ca au fost alegeri curate, dar exista voci puternice care spun ca nu a fost asa.

Fara discutie ca au fost fraudate. Sunt matematicieni, experti in statistica, foarte respectati, care pe baza unor modele teoretice si analizarii dinamicii votarii in mii si zeci de mii de sectii, spun si cu cat au fost fraudate alegerile. Il urmaresc de mai multi ani pe Serghei Spilkin, de pilda. Cred ca l-am mai mentionat in interviurile noastre, oricum in discutiile pe care le purtam in ultimii ani, dupa fiecare scrutin, am facut de multe ori referire la el. El a calculat ca prezenta la vot nu a fost de 52% ci de aproximativ 38%. Iar partidul prezidential Rusia Unita a luat circa 32% si nu peste 49%.

Sa dau cifre, poate e mai clar asa. Deci, potrivit Comisiei Electorale Centrale ar fi votat peste 56 milioane, din care 28 cu Rusia Unita. Astea sunt cifrele oficiale. Acum, vine un om de stiinta, Spilkin si analizeaza, compara, pune in grafice votul pe sectii si rezulta ca aproape 14 milioane de voturi sunt cu probleme, voturi anormale, nu spune ca au sunt fraudate, insa altfel nu se pot explica. Toate aceste voturi sunt pentru Rusia Unita. Nu poate fi o intamplare. Pe regiuni, la voturi dubioase conduce Ingusetia, urmata de Cecenia si Daghestan, deci tot Caucazul de Nord. Pentru partidul Rusia Unita, cel mai mare numar, aproape un milion de voturi cu probleme, deci fabricate, vin din Baskortostan, de pe Volga.

Cum au fost falsificate?

E un sistem hibrid de falsificare. Autoritatile dau dovada de multa inventivitate.

Incerc un inventar al tehnicilor de falsificare. Sunt aruncate in urna buletine de vot, pregatite dinainte. Nu 1-2 buletine, ci teancuri, snopuri… Si acum au fost zeci de inregistrari video cu astfel de cazuri. Cu atat mai simplu a fost de pus in practica aceasta tehnica de falsificare cu cat votul a durat trei zile, din cauza de pandemie, deci chiar daca erau observatori in sectie era greu de pazit urnele timp de 72 de ore. In alte cazuri, grupuri de votanti, in general tineri, fac turul sectiilor, unde voteaza de nenumarate ori. Sunt si cazuri in care operatiunea de numarare a voturilor e o fictiune iar cifrele trecute in procesul verbal sunt inventate, n-au nici o legatura cu realitatea. Asta se poate intampla in sectiile in care nu sunt observatori. Iar alegerile din acest an au adus si o inovatie, falsificarea alegerilor cu votul electronic. Asta s-a intamplat la Moscova, unde jumatate din alegatori, circa doua milioane, au preferat sa voteze electronic.

Alegerile parlamentare au fost castigate detasat de partidul Rusia Unita al presedintelui Vladimir Putin care va avea in Duma majoritatea constitutionala, 324 deputati din 450 in total. Dar, comparativ cu alte alegeri, Rusia Unita a luat mai putin. S-a erodat increderea populatiei in Putin?

Cota lui de popularitate este undeva la 50%. Dar a partidului sau, Rusia Unita este sub 30% chiar pe sondajele unor institute controlate de putere care traditional participa la diverse exercitii de propaganda.

Putin dupa protestele din toamna 2011 – primavara 2012 era in mare criza de popularitate. L-a salvat anexarea Crimeii si razboiul impotriva Ucrainei care au creat o emotie si un val nationalist pe care s-a urcat liderul de la Kremlin care a ajuns la peste 80% in sondaje.

Insa, dupa alegerile prezidentiale din primavara 2018, mai ales dupa ce in vara 2018 a anuntat modificarea legii pensiilor, cota lui de popularitate a inceput sa scada vertiginos.

Nici nu putea sa fie altfel. Rusia a fost lovita din plin de toate valurile de covid. Desi a fost prima tara care a aprobat un vaccin, abia putin peste 20% din populatie s-a vaccinat pana astazi.

Asta pentru ca oamenii nu au incredere in autoritati. S-au obisnuit cu minciunile puterii iar acum cred ca pandemia e o noua tema de manipulare si propaganda. Potrivit sondajelor, 2/3 din populatie refuza sa se vaccineze. Consecinta: o mortalitate record, care egaleaza recordul din vremea foametei de dupa razboi. Epidemia a mai aratat si ca sistemul sanitar e depasit, corupt, ineficient.

Popularitatea lui Putin s-a erodat si pentru nivelul de trai scade de un deceniu. Anul trecut s-au inregistrat cele mai mari cresteri de preturi de dupa 2012. In medie, un rus este de 15 ori mai sarac decat un american, de 19 ori decat un spaniol, de 3 ori decat un sarb sau un albanez. Evident ca oamenii sunt nemultumiti.

Poate sa sunt nemultumiti cum spuneti, insa desi alegerile s-au falsificat, lumea nu protesteaza. A fost doar un miting al comunistilor care a strans putini oameni si care a durat o ora, imi spuneti dvs. Cum va explicati lipsa de reactie a oamenilor?

Autoritatile n-au permis organizarea unui protest, cum s-a intentionat. Atunci, comunistii au recurs la un artificiu, au organizat o intalnire cu alegatorii, in Piata Puskin, din centrul Moscovei, pentru care nu era nevoie de aprobare. Au fost in jur de 1000 de oameni. Politia a numarat doar 400.

De ce Moscova? Pentru ca aici s-au furat masiv voturile cu sistemul electronic. Erau 15 circumscriptii uninominale, cu candidati comunisti sprijiniti de Navalnii, sistemul umnoe golosovanie . Dimineata la numararea voturilor toti erau clasati pe primul loc, cu mari sanse de a intra in Duma. Peste cateva ore, dupa ce a fost introdus si votul electronic, nici unul n-a mai castigat circumscriptia sa. Sunt indicii ca s-a furat masiv la votul electronic. Un vot electronic diferit la Moscova de celelalte sase regiuni, unde s-a votat electronic si unde nu sunt indicii de frauda. La sistemul din Moscova se va renunta, cel putin asa a anuntat sefa Comisiei Electorale Centrale.

De ce a tinut doar o ora?

Pentru ca a fost o intalnire cu alegatorii. Au vorbit de la microfon doar deputati ai comunistilor, tocmai pentru a nu oferi politiei pretext pentru a-i aresta pe protestatari. In toate interventiile lor, comunistii au insistat ca nu e miting ci doar o banala intalnire cu alegatorii. Imaginile filmate - si s-a transmis in direct protestul - spun insa altceva.

Atmosfera in centrul Moscovei a fost destul de tensionata. Politia a bruiat discursurile. Pe masini a montat difuzoare din care se auzeau cantece patriotice, incercand sa-i acopere pe vorbitori. Au aparut si provocatorii de serviciu, numai ca ei sunt cunoscuti si au fost imediat izolati. In piata Puskin nu era electoratul comunist clasic. Multumea adunata era formata din tineri cu afise care aminteau de protestele lui Aleksei Navalnii si lozinci care invocau anchetele de coruptie publicate de fundatia lui Navalnii.

E greu pentru comunisti sa mobilizeze la proteste in marile orase. Aici e lume informata, educata, nu e electoratul comunist. Oamenii au votat candidatii comunisti pentru ca asa ce-a cerut Navalnii, dar sa iasa si mitingul organizat de comunisti e deja prea mult.

Desi a fost foarte multa politie in centrul Moscovei, un grup de circa 50 de protestatari a coborat pe bulevard spre zidurile Kremlinului si catre Piata Rosie. In dreptul Muzeului de Istorie, cand sa intre in Piata Rosie, au fost opriti de politisti. A urmat scena clasica in care este retinut la intamplare un protestatar si tarat cu forta, in tipetele multimii, in masina politiei. Oamenii s-au indepartat de zidurile Kremlinului, si dupa cateva minute s-au imprastiat.

Reactia din partea populatiei a fost slaba. Cat de tare se tem oamenii de represalii?

Sigur ca se tem. Au fost doua serii de violente, reflectate intens de media moscovita, cu mesajul subliminal: fiti cuminti! O sa patiti si voi la fel!

Despre ce e vorba? In august 2020 au inceput protestele din Belarus in urma alegerilor prezidentiale falsificate de Lukasenko. Violenta politiei si a serviciilor secrete impotriva populatiei pasnice a fost ceva de nedescris. Oamenii omorati din bataie, femei si barbati violati, arestari la intamplare... cu totul arbitrare. Nimeni si nimic nu l-a putut opri pe Lukasenko.

Al doilea val de violenta la care electoratul din Rusia a asistat, a fost indreptat impotriva lui Navalnii si Fundatiei de Lupta impotriva Coruptiei, cea care a realizat celebrele anchete despre palatul lui Putin sau proprietatea lui Dmitri Medvedev, pe atunci prim ministru.

De ce Navalnii? Si de ce acum? Pentru ca strategia electorala a votului inteligent, care presupunea identificarea celui mai bine plasat candidat care sa-l invinga pe candidatul puterii, dadea frisoane Kremlinului din perspectiva alegerilor parlamentare. Sa fiu inteles... nu pentru ca Putin se temea ca va pierde alegerile. Nu de asta. El gandeste fiecare actiune politica, deci si alegerile, ca o operatiune a serviciilor secrete. Deci, e o problema de control. Putin vrea sa aiba control deplin asupra procesului de votare. Or, votul inteligent e perceput de Kremlin ca o ingerinta inadmisibila intr-un proces politic.

E util sa amintesc acuzatia procurorilor moscoviti care au cerut ca Fundatia de lupta cu coruptia a lui Navalnii sa fie declarata "agent strain" pentru ca pregateste o "revolutie colorata". Asta e o veche obsesie nu doar a lui Putin ci a intregului establishment moscovit, ca vor fi alungati de la putere de strada, de o revolutie colorata, cum s-a intamplat in Georgia, in Armenia, in Kirgistan, de doua ori in Ucraina... In cazul lui Navalnii, Kremlinul a mers si mai departe, a declarat fundatia drept extremista, pe motiv ca pregateste conditiile pentru a destabiliza situatia politica. Asta a avut consecinte dramatice asupra structurii de asociatii a lui Navalnii. Potrivit Codului Penal, cei care organizeaza activitati extremiste pot lua pana la 10 ani inchisoare, iar cei care activeaza in organizatii extremiste fac puscarie de la 2 la 6 ani. Pot primit pedepse voluntarii, cei care au donat sume de bani in contul organizatiilor lui Navanii. Daca se forteaza in instanta punerea semnului de egalitate intre extremist si terorist, ceea ce nu se poate exclude, atunci cei considerati finantatori de activitati anti-coruptie pot fi condamnati pentru extremism cu pedepse de la 3 la 8 ani.

Exista deja un precedent, in practica judecatoreasca din Rusia. Peste 400 de membri ai "Martorilor lui Iehova" fac obiectul unor dosare penale, cativa fiind deja condamnati in lagare de munca.

Daca un procuror decide ca esti extremist ca persoana sau ca organizatie, in 6 saptamani poate sa obtina o decizie judecatoreasca definitiva. Dupa care Ministerul de justitie te trece in registrului extremistilor. Adica simbolistica Fundatiei pentru lupta impotriva coruptiei este echivalenta cu zvastica nazista. Daca o afisezi, poti sa primesti 15 zile arest administrativ. Nu ai voie sa postezi pe retele sociale informatii despre activitatea ei. Nu ai voie sa organizezi sau sa participi la adunari, mitinguri, sa inchiriezi spatii, sa detii conturi bancare.... Nu ai voie sa existi, de fapt.

Ca sa contextulizam, exista precedente in Rusia de astfel de organizatii considerate extremiste? Si de unde aceasta incrancenare a Kremlinului impotriva lui Navalnii? Puteau sa-l scoata din joc, numai ca aici pare ceva mai mult, un razboi personal dus impotriva lui Navalnii.

Precedent..... Din cate imi amintesc partidul lui Eduard Limonov, disident antisovietic, refugiat in Franta, de unde se intoarce dupa prabusirea URSS. Era o personalitate extrem de interesanta, un publicist de forta. Limonov era pseudonimul lui literar, nu-mi amintesc cum l-a chemat. Partidul lui se numea Partidul National Bolsevic si a fost declarat extremist in 2007. Nucleul lui a infiintat un alt partid politic, ce nu s-a bucurat de mare succes. Pur si simplu brandul politic national-bolsevic era prea tare ca sa poata fi refacut.

Echipa lui Navalnii nu va urma un astfel de parcurs, piesele ei importante aflandu-se in strainatate, de unde continua lupta politica.

Si eu ma intreb de cateva luni bune, cum se explica aceasta campanie incrancenata impotriva lui Navalnii. Au mai fost momente tensionate in relatiile unor lideri de opinie, scriitori, sau a oligarhilor cu Putin, dar cei mai multi au fost lasati sa paraseasca Rusia, doar Hodorkovski a stat un deceniu in lagar. Dar si el se afla astazi in Elvetia.

Cred ca spre deosebire de acestia, Navalnii a trecut linia rosie, si nu mai e posibila nici un fel de intelegere cu el. Difuzarea filmului despre implicarea FSB in otravirea lui Navalnii a fost acea linie rosie. Elita care conduce Rusia este in buna parte formata din oameni din institutiile militarizate, mai ales din FSB, principalul serviciu secret. In ancheta lui Navalnii, vizionata de zeci de milioane de persoane, care a tinut capul de afis nu doar in Rusia ci si in alte tari, FSB iese foarte rau. Mai direct spus, se vede cat de neechipati intelectual, de.... primitivi, de inadecvati sunt lucratorii din serviciile secrete. Navalnii a ridiculizat serviciile secrete, marea operatiune de otravire, pe ofiterii de acolo. Pur si simplu le-a dat jos pantalonii, i-a lasat in fundul gol, si a pus reflectoarele pe ei. Ori asa ceva, baietii astia, cu putine protuberante pe creier, si alea de la cascheta, nu iarta.

Acum, la o saptamana dupa alegeri... ce face sistemul?! Initiaza dosare penale impotriva celor mai importanti colaboratori ai lui Navalnii. Procuratura Rusiei a anuntat acum cateva zile anchete sub acuzatia de infiintarea unui grup, asociatie... in rusa soobscestvo , extremist. Termenul utilizat era de organizatie, in rusa e la fel. Acum vad in comunicatul oficial soobscestvo , ceea ce mi se pare mai mult decat organizatiia. .Citeste continuarea articolului si comenteaza pe Contributors.ro