Zeci de ONG-uri au facut un apel public si au cerut ca sedinta de judecata a fostului premier Vlad Filat, sa fie public. Ca urmare a solicitarii, procuratura vine cu mai multe precizari.
Decizia ca sedinta de judecata sa fie inchisa a fost luata de instanta de judecata in baza argumentelor prezentate de procurorul de caz, iar aceste argumente nu s-au bazat pe dorinta procurorului ca sedinta sa fie inchisa, ci pe obligatia lui de a nu permite ca sedinta de judecata in acest caz sa pericliteze ancheta in dosar.
Cod de procedura penala potrivit caruia “Accesul in sala de sedinta poate fi interzis presei sau publicului, prin incheiere motivata, pe parcursul intregului proces sau al unei parti din proces, in masura considerata strict necesara de catre instanta cind, datorita unor imprejurari speciale, publicitatea ar putea sa prejudicieze interesele justitiei”, se arata in comunicat.
In special, mai multi martori care au fost sau vor fi audiati in procesul mentionat in cadrul sedintei de judecata, urmeaza sa descrie anumite circumstante care formeaza obiectul invinuirii lui Filat Vladimir, inclusiv pot fi descrise si circumstante care sunt in proces de investigare, iar prezenta lor intr-un proces public ar putea pune in pericol buna desfasurare a anchetei si ar duce la compromiterea unor probe.
Intr-o astfel de situatie, procurorii au obligatia de a lua toate masurile legale pentru a proteja bunul mers al anchetei.
Iar pentru o mai mare claritate, amintim ca dosarul aflat pe rolul instantei este doar o parte din ancheta care se desfasoara in cazul fraudei de la BEM.
Asa cum s-a precizat si in incheierea judecatoreasca, solicitarea ca sedinta de judecata sa fie inchisa este una temporara, pina la finalizarea anchetei in cazul mentionat sau pina la aparitia circumstantelor care vor elimina orice fel de riscuri pentru buna desfasurare a acestei anchete, cind va putea fi analizata posibilitatea ca cel putin o parte din proces sa fie publica.
In acest sens am putea face trimitere si la un precedent judiciar si anume caracterul inchis al sedintelor de judecata de acuzare a lui Rusu Ion „Caravita Co” SRL si „Bussiness Estate Investments” SRL, cind la demersul avocatilor inculpatilor, a fost dispusa judecarea cauzei in sedinta inchisa, cauza care prezenta un interes public nu mai putin decit cel de acuzare a lui Filat Vladimir, fiind aceeasi motivatie a instantei de judecata: disjungerea cauzei penale din dosarul care a ramas in procedura organului de urmarire penala al CNA.De mentionat, caracterul public sau inchis al sedintelor de judecata se decide de catre instanta de judecata la solicitarea partilor, iar in acest sens, nici inculpatul Vladimir Filat, nici aparatorii sai si nici alte persoane nu au inaintat careva cereri sau demersuri suplimentare instantei in vederea examinarii publice a cauzei penale.