Dosarul de invinuire a fostului sef al Procuraturii Anticoruptie scoate in vileag, chiar de la prima etapa, probleme majore din cadrul sistemului judecatoresc, anunta responsabilii de la procuratura generala.
"Conform art.30 alin.(4) din Codul de procedura penala, cauzele penale deosebit de complicate, precum si cele care prezinta o mare importanta sociala pot fi examinate, la decizia motivata a Presedintelui instantei judecatoresti in complet format din trei judecatori. Cauza penala de invinuire a lui Viorel Morari a fost repartizata aleatoriu unui judecator, care a primit dosarul in procedura si a dispus sedinta preliminara. Desi toate cererile si demersurile pe caz urmau sa fie adresate instantei prin intermediul judecatorului desemnat, vicepresedintele Judecatoriei Chisinau Dorin Dulghieru, contrar cerintelor art.30 alin.(4) CPP, neavand calitate de presedinte de instanta, a examinat cererea avocatului Pantaru in interesele inculpatului si a dispus formarea unui complet din 3 judecatori, chiar daca dosarul fusese deja dispus spre examinare unui singur judecator si examinarea judiciara a cazului deja incepuse.", se arata intr-un comunicat emis de Procuratura Generala.
Totodata, este mentionat ca despre aceasta incalcare, Procuratura Generala a sesizat Presedintele Judecatoriei Chisinau. Drept raspuns, Presedintele interimar al Judecatoriei Chisinau a indicat ca vicepresedintelui Dulghieru i-au fost delegate atributiile de formare a completelor de judecata in temeiul dispozitiei Presedintelui instantei, de fapt ignorand cerintele legale care, fara rezerve, indica ca aceasta actiune intra doar in competenta presedintelui, neputand fi delegata.
"Aparent, judecarea cauzei a inceput defectuos, or refuzul presedintelui interimar al Judecatoriei Chisinau de a interveni in modul de constituire a completului de judecatori in speta Morari, cu fundamentarea acestuia (refuzului) exclusiv pe Regulamente de ordine interioara, contravine prevederilor Codului de procedura penala si Legii privind organizarea judecatoreasca.
Mai mult, problema formarii completului vizeaza faptul ca ceilalti doi judecatori nu au fost desemnati aleatoriu, dar au fost stabiliti discretionar, in lipsa unor criterii obiective, de catre vicepresedintele judecatoriei Dorin Dulghieru", se mentioneaza in comunicat.
Astfel, procurorii mentioneaza ca pana in prezent, institutia nu a atras atentie la aspectele respective deoarece nu au fost sesizate de partile in procedurile judiciare, insa, reiesind din specificul cazului Morari si impactul acestuia pentru societate, Procuratura insista ca dosarul sa fie examinat de un judecator sau un complet format, conform rigorilor legale, din judecatori desemnati aleatoriu si nu la discretia subiectiva a unui vicepresedinte de instanta.
"De altfel, admitem ca au dreptul la viata informatiile operative, parvenite chiar din interiorul sistemului judecatoresc precum ca in acest mod, prin formarea completelor, de la inceput de an, in componenta pe care si-o doresc, presedintii instantelor judecatoresti au controlat si controleaza in continuare intru totul sistemul si isi asigura hotararile si sentintele pe care le vor, judecatorii integri si ”neascultatori” neavand nici o sansa sa-si promoveze o solutie legala.
In context, reiesind din faptul ca doar judecatorul care a fost desemnat aleatoriu pe acest caz a avut o opinie separata, iar ceilalti doi judecatori au decis eliberarea lui Viorel Morari sub control judiciar, Procuratura Generala va adresa CSJ o cerere de stramutare a acestei cauze la o alta instanta, in speranta ca judecarea acesteia va avea loc in conditii exclusiv legale", spun procurorii.
Concomitent, Procurorul General va prezenta, la prima sedinta a CSM, o informatie cu privire la problemele de sistem constatate si va solicita inlaturarea lor in conditiile legii, "deoarece in primul rand judecatorii trebuie sa respecte legea si apoi sa aiba asteptari intemeiate ca legea sa fie respectata de ceilalti", se mentioneaza in comunicat.
Mai mult, pentru a exclude duble standarde in activitatea de administrare a justitiei, Procuratura Generala va solicita Inspectiei Judiciare a CSM sa examineze actiunile vicepresedintelui instantei Dorin Dulghieru in raport cu cazul Viorel Morari, deoarece "nu este clar zelul de sarguinta al numitului in cazul lui Morari, raportat la multe alte dosare privind acuzatii grave aduse unor fosti demnitari de rang inalt (judecatori, procurori, deputati, ministri etc.) pe cauze de coruptie, spalare de bani, tradare de patrie, care au fost examinate de catre un singur judecator, in aceiasi instanta de judecata."
"Reiesind din circumstantele in care Viorel Morari a fost eliberat din arest preventiv - in control judiciar, Procuratura Generala si-ar fi dorit sa poata contesta incheierea judecatoreasca, insa, aceasta nu poate fi realizat deoarece, conform pct.66 din Hotararea Plenului CSJ a RM din 15.04.2013, nr.1 ”despre aplicarea de catre instantele judecatoresti a unor prevederi ale legislatiei de procedura penala privind arestarea preventiva si arestarea la domiciliu”, incheierea primei instante sau a instantei de apel privind inlocuirea arestului, nu este pasibila de atacare in instanta ierarhic superioara", mentioneaza procurorii.