Reactia avocatilor dupa ce mai multi angajati de la penitenciarele nr.13 si 16, cat si angajati ai politiei au fost suspendati din functie, in cazul lui Andrei Braguta: "N-au facut altceva decat sa puna in aplicare un ordin judiciar"

"Mai mulţi angajaţi de la penitenciarele nr.13 şi 16 din Chişinau şi angajaţi ai poliţiei au fost suspendaţi din funcţie, pe durata anchetei în cazul decesului lui Andrei Braguţa. Speram sa existe argumente în favoarea acestei decizii deşi ne-am mira. Toate persoanele suspendate n-au facut altceva decât sa puna în aplicare un ordin judiciar (mandat de arest).Problema rezida în aplicarea quasi-automata de catre judecatori, fara nici un discernamânt a arestului preventiv. Plasarea in arest preventiv pentru 30 de zile pentru o cearta intre un şofer si doi agenţi de circulaţiile, chiar daca primul a recurs la acte de huliganism, este total nejustificata. Era posibil sa fie plasat in arest la domiciliu sau sub control judiciar şi omul era azi viu. Din moment ce se cunoştea ce Andrei Braguţa avea probleme psihice, el cu atât mai mult nu trebuia plasat în arest preventiv.

Chiar daca este o boala psihica, tot boala ramâne a fi, prin urmare Judecatorul care a aplicat arestul preventiv era obligat sa verifice acest detaliu.Decesul lui Andrei Braguţa ne indica odata în plus ca avem o problema de sistem. Din pacate în ultimii ani s-a revenit la practica sovietica unde judecatorii nu fac altceva de cât sa valideze solicitarile procurorilor privind aplicarea masurilor preventive.

Care este eficienţa controlului judiciar asupra aplicarii arestului preventiv, din moment ce peste 95% din solicitarile procurorilor sunt admise de catre judecatorii de instrucţie iar peste 94% din recursurile avocaţilor asupra masurilor preventive sunt respinse? Puse la un loc cu statistica condamnarilor, tabloul este de-a dreptul alarmant.Art. 5 § 1 al Convţiei Europene spune clar: „1. Orice persoana are dreptul la libertate si la siguranţa. Nimeni nu poate fi privat de libertatea sa, decât în cazurile urmatoare si conform cailor legale: (...)” Potrivit practicii Curţii Europene, arestarea preventiva trebuie sa fie o masura excepţionala (!). Statistica moldoveneasca demonstreaza ca de fapt aceasta este regula.", scrie pe facebook, casa de avocatura Hanganu, Tanase & Partners