Reprezentantii companiei Horus spun ca anexa facuta public din caietul de sarcini se refera la lucrarile efectuate de companie la racitorul de hidrogen, lucrari care nu au nimic in comun cu teava de apa la care a aparut scurgerea si a provocat incidentul cu oprirea generatorului. Mai mult decat atat, acestia spun ca in asa mod politicianul si-a dorit sa manipuleze opinia publica, iar pentru lansarea unor informatii false, care afecteaza imaginea companiei, persoanele vinovate urmeaza sa raspunda in instanta de judecata.
„Grupul de companii HORUS constata cu regret ca spatiul public continua sa fie intoxicat cu falsuri legate de oprirea in avarie a blocului energetic nr. 3, CET Sursa 1 de la Termoelectrica. Se mizeaza pe faptul ca majoritatea absoluta a cetatenilor nu cunosc terminologia specifica, tehnologiile complexe, dar si procesele de la centrala electrica cu termoficare. Un teren prielnic pentru iesirea la rampa a speculantilor si manipulatorilor de tot soiul, erijati peste noapte in buni cunoscatori in ale tevilor, racitoarelor si generatorelor blocurilor energetice de la principala sursa de cogenerare din tara”, au declarat reprezentantii companiei Horus.
Cei de la Horus spun ca prin publicarea anexei din caietul de sarcini s-a urmarit manipularea opiniei publice. Astfel ca punctele evidentiate de membrul Platformei DA reprezinta lucrari la racitorul de hidrogen, lucrari care nu au nimic in comun cu teava de apa la care a aparut scurgerea ce a provocat incidentul cu oprirea generatorului.
„In asa mod, un tanar politician dintr-un partid ex-parlamentar a incercat sa convinga (a se citi: sa manipuleze) opinia publica prin publicarea unui fragment din Caietul de sarcini, incercuind unele prevederi, care chipuruile se refera la reparatia tevei care a cedat. Punctele evidentiate in Caietul de Sarcini de catre cei care au scris textele pentru presa fostului deputat, reprezinta lucrari efectuate de compania noastra la racitorul de hidrogen, fapt documentat, inclusiv foto-video, dar si prin acte oficiale. Insa aceste lucrari, pe care le-a evidentiat tinarul politician, nu au nimic comun cu teava de apa la care a aparut scurgerea ce a provocat incidentul cu oprirea generatorului. Exista, totusi, o diferenta sesizabila intre apa si hidrogen, care, din fericire, nu poate fi anulata nici chiar printr-un act de manipulare a opinie publice”, adauga reprezentantii Horus.
Totodata, acestia mentioneaza ca actele oficiale demonstreaza ca lucrarile la conducta in cauza nu au fost efectuate in procesul de reparatie capitala a turbinei si generatorului nr. 3, contractat prin Caietul de Sarcini.
„In final, reiteram ca o astfel de situatie ar fi fost evitata, daca se efectuau lucrarile de modernizare a blocului 3, CET Sursa 1, asa cum erau planificate la inceputul acestui an. Iar in elucidarea tuturor circumstantelor producerii incidentului de la Termoelectrica mizam pe profesionalismul celor care pricep in tehnologiile de cogenerare, au cunostinte profunde in domeniul energetic si nu incurca conducta racitorului de apa cu teava de improscat minciuni. Iar pentru lansarea unor informatii false, care afecteaza imaginea companiei noastre, persoanele vinovate urmeaza sa raspunda in instanta de judecata”, se mai arata in comunicatul de presa emis de compania Horus.
Sambata, membrul Platformei DA, Liviu Vovc, a publicat anexa la Caietul de Sarcini care ar arata ca anume ceea ce urma sa fie reparat la blocul energetic nr. 3 de la Termoelectrica s-a defectat.
Atat directorul companiei Horus, Mihai Godea, cat si ministrul Infrastructurii si Dezvoltarii Regionale, Andrei Spinu, au declarat ca incidentul de la Termoelectrica nu are nimic cu caietul de sarcini care a fost realizat in cadrul programului de reparatie la blocul energetic nr. 3.
La mijlocul lunii noiembrie s-a aflat ca unul dintre cele trei blocuri energetice de la Termoelectrica, ce producea energie termica si electrica, este nefunctional in urma unei avarii. S-a intamplat dupa ce a fost reparat de compania Horus, desemnata castigatoare a licitatiei in urma negocierilor directe cu Termoelectrica. Lucrarile au costat circa 6 milioane de lei. Dupa acest incident, mai multi reprezentanti ai opozitiei extraparlamentare au declarat ca ar fi vorba de un sabotaj, intrucat compania care a efectuat lucrarile ar fi afiliata cu Silovie Masini, o companie ruseasca apropiata Kremlinului care se afla sub sanctiuni internationale. Compania Horus a negat aceste acuzatii.
Pe Telegram-ul Pro TV Chisinau gasiti imaginile, dar si stirile momentului din Moldova si din intreaga lume! Fii reporter Pro TV. Daca ai surprins imagini care pot deveni o stire, ni le poti trimite pe Viber, Whatsapp sau Telegram la numarul 079400508.