Șefa Procuraturii Anticorupție nu s-a prezentat la Parlament pentru a oferi mai multe detalii despre cazul Tatianei Răducanu, fosta membră a comisiei de evaluare a procurorilor și judecătorilor, care și-a dat demisia, fiind bănuită de legături cu fugarii Șor și Platon. Veronica Dragalin a calificat solicitarea deputaților de a veni cu astfel de informații drept o încălcare a legii și le-a atras atenția că imixtiunea în activitatea Procuraturii este interzisă. Este pentru prima dată când un șef de procuratură refuză în acest fel solicitările legislativului, spun analiștii.
Veronica Dragalin a fost chemată la Comisia juridică, numiri și imunități a Parlamentului pentru a oferi detalii despre „cazul Răducanu”. Asta după ce în spațiul public a fost strecurată o scrisoare semnată de șefa procuraturii anticorupție, în care se vorbea despre faptul că fosta membră a Comisiei Pre-vetting și vetting, Tatiana Răducanu, ar avea legături cu Șor, avocatul acestuia și cu Platon, acuzații pe care le-a respins. Informația a dus la demisia fostei judecătoare din cele două comisii de evaluare, provocând un scandal legat de reforma justiției, iar șefa procuraturii anticorupție a fost acuzată că ar fi influențată de corupții din sistem care se tem că vor pica testul integrității. Dragalin a respins acuzațiile și a refuzat invitația deputaților de a merge să prezinte mai multe informații despre acest caz. Veronica Dragalin a transmis Comisiei juridice a Parlamentului o scrisoare în care scrie că...
„Procuratura este independentă de puterile legislativă, executivă și judecătorească, de orice partid politic sau organizație social-politică, precum și de oricare alte instituții, organizații sau persoane. Imixtiunea în activitatea Procuraturii este interzisă.”...a subliniat Dragalin în scrisoarea sa adresatp deputaților, precizând în același timp că politicienii trebuie să se abțină în a da ordine justiției, acțiuni care încalcă legea.
Șefa procuraturii anticorupție susține că este gata să le răspundă deputaților în scris, dacă aceștia mai au întrebări. Am sunat-o pe Veronica Roșca, șefa comisiei juridice pentru un comentariu, dar aceasta nu ne-a răspuns la telefon, la fel ca și vicepreședintele comisiei.
Alexandru TĂNASE, FOST PREȘEDINTE AL CURȚII CONSTITUȚIONALE: „Este pentru prima dată când un procuror de asemenea rang refuză să vină la raport în Parlament, în mod special ținând cont de faptul că acest răspuns a fost articulat într-o manieră foarte explicită, fiind furnizate argumentele necesare. Deoarece o astfel de comunicare ar însemna o imixtiune din partea legislativului în independența justiției.”
Valeriu PAȘA, ANALIST POLITIC WATCHDOG.MD: „Eu nu am văzut niciun scop palpabil în acest efort al deputaților de a organiza aceste audieri. Nimeni nu ar avea de câștigat, pentru că oricum nu are dreptul șefa procuraturii anticorupție să dezvăluie detalii din cadrul anchetei în fața deputaților. Dar ar fi fost o oportunitate pentru show și multe manipulări în spațiul public. Eu cred că e bine că nu are loc această audiere.”
Analiștii susțin că dialogul între cele două instituții ar trebui să fie mai calm și mai constructiv, astfel încât să nu fie împiedicat nici mersul anchetelor, nici reforma justiției.