Hotararea Tribunalului Arbitral de la Stockholm, Suedia, in cauza pornita de catre Komaksavia impotriva Republicii Moldova pe 15 mai 2020, este una „finala”. Potrivit ministrului Sergiu Litvinenco Ministerul a expediat o solicitare oficiala privind achitarea benevola din partea Komaksavia Airport Invest Ltd. a celor 216.678 euro pe care le-a decis Tribunalul Arbitral.
„Prin Hotararea finala a Tribunalului Arbitral s-a incheiat cauza de arbitraj. Aceasta Hotarare finala nu este una „interimara” sau „partiala”, ci una „finala”, care a rezolvat intregul litigiu adus de Komaksavia la Tribunalul arbitral. Hotararea finala este adoptata pe fondul faptelor ca Komaksavia nu are investitii in temeiul dreptului international in Aeroport. Dat fiind ca nu exista investitii, Tribunalul arbitral a respins toate pretentiile, creantele si alegatiile lui Komaksavia. Prin urmare, „Hotararea finala” nu este o decizie procedurala, ci asa cum este chiar titlul ei – Final Award – este o hotarare de fond”, a explicat ministrul.
Odata incetata prin Hotarare finala, cauza de arbitraj nu mai poate fi reluata sau prelungita.
„Komaksavia nu mai are niciun drept sa repuna pe rol sau sa continue aceasta cauza arbitrala. Nu va mai exista o alta faza a procedurii arbitrale in cauza de arbitraj incetata de Tribunal prin Hotararea finala. Komaksavia nu mai are niciun drept sa depuna probe sau sa sustina argumente, nici de fond, nici de procedura, deoarece cauza de arbitraj a incetat. Tribunalul arbitral si-a terminat misiunea sa. Prin decizia sa procedurala din 21.07.2022, Tribunalul arbitral a declarat procedura inchisa”, a mai spus Sergiu Litvinenco.
Hotararea arbitrala din 3 august 2022 este definitiva si executorie din momentul emiterii ei.
„Hotararea finala poate fi executata in mod silit, asa cum prevede Conventia de la New York din 1958, chiar din momentul emiterii ei. Ea poate fi depusa spre executare silita in instantele judecatoresti din Republica Moldova, Cipru, Israel, Federatia Rusa, Suedia sau din orice alt stat membru al Conventiei de la New York din 1958”, a mentionat ministrul Justitiei.
Dupa ce Komaksavia Airport Invest Ltd a anuntat ca va ataca decizia Tribunalului arbitral al Camerei de Comert din Stockholm, in instanta superioara din Suedia, Litvinenco a tinut sa precizeze ca „nu exista o instanta superioara nici in Suedia, nici internationala, care ar reexamina Hotararea finala pe fond”.
„Conform legislatiei Suediei, Hotararea arbitrala poate fi contestata doar pentru motive de procedura - in niciun caz pe motive de fond – intr-o instanta judecatoreasca statala din Suedia. In dreptul Suediei exista o procedura similara celei prevazute la Titlul V din Codul de procedura civila al Republicii Moldova (art. 477-481 CPC). Aceasta procedura nu este o procedura de apel sau recurs.
Indiferent de faptul ca este sau nu este contestata (sau ca va fi sau nu va fi contestata) pe temeiuri de procedura, Hotararea arbitrala este, incepand cu 3 august a.c., definitiva si executorie in orice stat parte la Conventia de la New York din 1958 (inclusiv in Republica Moldova, Cipru, Israel, Federatia Rusa, Suedia)”, a punctat Litvinenco.
Potrivit ministrului, justificarile Komaksavia ca hotararea finala ar fi neintemeiata si motivata politic sunt „absurde”.
„Contestarile pe motive procedurale doar foarte rar au izbanda in instanta suedeza competenta si doar atunci cand au avut loc grave abateri procedurale. In cauza de arbitraj in care a fost emisa Hotararea arbitrala, Komaksavia nu a semnalat si nici o incalcare procedurala si nu a ridicat vreo obiectie. Prin urmare, declaratiile Komaksavia aparute in presa sunt pentru a dezinforma.
Respectiva cauza arbitrala a fost pornita anume la cererea Komaksavia. Komaksavia si-a ales arbitrul sau – un reputat profesor de drept international, Philippe Sands. De asemenea, Komaksavia si-a angajat 12 avocati (5 englezi, 2 ucraineni si 5 israelieni)”, a explicat Sergiu Litvinenco.
„Referitor la litigiile care privesc concesionarea Aeroportului, in instantele nationale exista mai multe. Atat in instanta de fond, cat si in apel. Anume instantele nationale trebuie sa transeze situatia cu privire la soarta Aeroportului. Evident ca despre mersul derularii litigiilor mentionate, opinia publica va fi informata periodic”, a mai spus ministrul.